Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

тетива даже без толкателя 5см а то и больше летит за стрелой,а с толкателем наверно вобще из ствола вылетать будет по любому стопор-какую нибудь жесткую пружину с наболдажником из плотной резины
а что все работает это радует

Хочу поделиться деталями изготовления ствола .Внутренний размер трубы 15.7х15.7 надо было его расширить до 16.5х16.5 сверлом не получается нужно больше режущих кромок .Взял зенкер на 16 и дело пошло .Далее наждачные цилиндры от ДРЕЛЕЛЯ насадил на ось и обработал ствол .


При обработке получился вот такой результат.


Вот и обломанный толкатель .Вес 15 грамм это много .Может кто подскажет из чего сделать .
Может скомбинировать пластик с металлом .

Пока вид снизу такой .Голая рама но уже сделан первый выстрел .Это радует .

_________________
Неудача — это только повод начать заново, на сей раз умнее.

Сделал еще не достающее сломанное плечико, теперь калить, кстати зря на термиста наорал, видимо там правда трещинка была, после того как скопировал, заткнул сломанное плечо и попытался одно не обломанное сломать на коротком рычаге а именно засунул в т - образный паз станка, и я при 124кг не смог его сломать, даже одну рогатюлину, более того я даже на смог его искривить, вообще просто хотел сломать. Ну отдам второе на термичку, а там до кг надо будет подгонять.

Я как раз за это и предупреждал, если толкатель ставить, то по крайней мере вес его должен быть минимален. У тебя часть энергии поглатил срезанный хвостовик, в противном случае при увеличении пропила вся энергия толкателя будет приходится на тетиву, при этой массе энергия достаточно солидная, тетива в таком режиме долго не протянет, и самое главное что это совершенно паразитная, вредная вещь, служащая только для компенсации от холостяка (ну типа если стрелять не тяжелыми шариками) Если у тебя свой боеприпас, достаточно тяжелый, толкатель на фиг не нужен, а вот для легких шаров не в ущерб для конструкции в блочном варианте стоит склонится скорее всего к детским плечам. Я все же склоняюсь к шарам, поверь много чего переделал, и есть большие сомнения что можно твой боеприпас стабилизировать, метров 5 может и будет лететь а дальше закувыркается.
Плечо кальну, сровняю после калки их усилие, а дольше займусь направляющей-стволом. Склоняюсь к варианту что он должен быть разъемным, по этому придется брать два квадрата с д16т фрезеровать полукруглый паз в обоих, скреплять их и окончательно доводить разверткой, потом уже делать обнижение под тетиву и прикручивать ручку подавателя шаров.

Христос воскрес .С праздником вас православные.

Очень серьезный ответ на мои потуги .
Но можно я всё таки доделаю хотя бы раму и опробую мой патрон на расстояние более 17 метров . На 17 летит как по веревке ровно .Более того нужно чтобы оболочка раскрывалась и содержимое летело дальше .Что то вроде подкалиберного снаряда.Или картечи .

Кстати дошёл до рукоятки .Возник вопрос о наклоне рукоятки .Если стрелять стоя то наклон только мешает, выворачивает локоть .
При стрельбе с упора лучше иметь наклонную рукоятку .Предлагаю рукоятку с изменяемым наклоном .На фото грубая модель но сделаю красиво вписав в общую облицовку .По моему разумению очень правильное решение.


С толкателем согласен что его вес совершенно паразитический но при такой системе заряжания это единственный мною найденный выход . Но на то и избыток мощности . Можно обьединить ствол и направляющую загнать тетиву в ствол и радоваться .Если стрелять шаром через ствол все равно потребуется толкатель . Если есть другое решение напиши .
А для моего патрона достаточно тетивы .
Поставил отбойники .Взял резинки в авто магазине .Засверлил в станке на 7 мм надел на 8 мм пруток .Выстрелил моим патроном все цело . Те же 40 см картона .Вес толкателя уменьшил до 10 грамм .Предлагают сделать из титана вес будет 5 грамм но хотят дорого день работы .Пока оставлю так после пасхи разберёмся .

_________________
Неудача — это только повод начать заново, на сей раз умнее.

лучше пистолетной рукоятки ничего не придумано

_________________

Не надо так категорично .Стоя лучше стрелять прижав локоть к туловищу .А с упора если ручка немного наклонена будешь ломать запястье .Таки если делать то почему же не попробовать .Попробовал как сделано сейчас ОЧЕНЬ УДОБНО . На рукоятке нет большого усилия даже особого фиксатора не надо .Только курок потянуть . На моём прошлом арбалете стоит наклонная рукоятка .Согласен смотрится отлично но стрелять неудобно .Так сделаем чтобы было и красиво и удобно .

_________________
Неудача — это только повод начать заново, на сей раз умнее.

Буду категоричным. везде повсеместно идёт переход на пистолетные рукоятки - классические ружейные уходят в прошлое. Они были нужны для прочности ложа - теперь это всё не имеет смысла, а имеет смысл удобство. Стреляю стоя, повторюсь, лучше пистолетной рукояти ничего нет.

_________________

Можно я сделаю как мне удобно . Совмещу обо вида рукоятки .Что в этом плохого .Всего один шарнир и держи как удобно .На прочность это не как не влияет .

_________________
Неудача — это только повод начать заново, на сей раз умнее.

Зачем толкатель для стрельбы шарами? Тетива под шар никак не залезет, она натянута и паз ствола направляющей не даст ей этого сделать, другое дело что он технически должен иметь хорошую площадь кромки (хотя бы 7-10 мм ширина кромки) плюс кромка должна быть хорошо обработана, отполирована для живучести оплетки тетивы.

Согласен Стреляй хоть в небо хоть в землю хоть на спине ,анатомию не обманешь ,такое положение кисти наиболее естестаенно.Достаточно посмотреть на современное боевое оружие там достаточно настроек но наклон рукоятки не регулируется

стопперы близко поставил-тетива с разгона будет колом вставать а толкатель дальше "хотеть лететь"будет если отодвинуть то плечи чуть самортизируют-заберут часть скорости толкателя.может пружину вставить в нижний ствол?или места нет?ну а рукоятку-какая разница как делать?лижбы самаму удобно было

На рекурсивных арбалетах стоперы сдвинуты дальше положения тетивы ,а вот на блочниках стоперы стоят вплотную

Может стоит попробовать с дюральки толкатель сделать? В принципе у д16т предел текучести примерно как у стали 20, есть и еще круче дюральки с В сплавов, вес в три раза меньше будет. Просто даже 10 грамм при скорости 100 м\с это 50 дж, 50 джоулей это уже очень приличная пневматика и все это при торможении на тетиву.
Я если толкатель и буду делать то вооще из капралона, там удельный вес чуть более грамма на кубик, собственно если нагрузка на тетиве умеренная то потечь он не должен.

Кстати никак не пойму в твоей схеме зачем он вообще нужен, тем паче под твой тяжелый боеприпас