Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Я и говорю экстремал .А если грязь?

_________________
Неудача — это только повод начать заново, на сей раз умнее.

грязь пофигу-те же арбалет вверх тянеш,а не давиш.
я чет не понял про кожух-как его сделать.ну ты нажал на стремя,арбалет взвелся-а цепь куда?висить пусть?

Да уж. Не все так однозначно как казалось с утра .



Не получается разбить ход цепи на несколько циклов .Если этого не сделать ПЕДАЛЬ будет очень высоко .А это не удобно .
Можно поставить храповый механизм в поворотный ролик (самая маленькая велосипедная звездочка )а на педали зуб который заходил в звено цепи и приводил в движение цепь .Но куда девать выбранную цепь ? Еще раз повернуть цепь .Геморрой сплошной .Механизм очень сильно усложняется .
Если удалось бы придумать как сократить ход педали .Могло бы получиться .

_________________
Неудача — это только повод начать заново, на сей раз умнее.

Да уж .Работа мастера .Мне такого качества исполнения в этой жизни не достичь .

Да ему проще ход тетивы 16 см .Натяжение 27 кг .Можно заряжать с рук .
Представь себе рычажную систему ход тетивы 37см и натяжение 84 кг .Что то подобное видел на Яндексе рычаг на всю длину сантиметров 90 .На видео его взводили сев на него или ногой встали положив на травку не помню .Жуть .
Так что не такая уж и бредовая идея заряжать с ноги или электроприводом .Да есть классические варианты взвода с помощью взводилок которые все время пытаются так изощренно запутаться .Так что встроенная в корпус и всегда готовая к работе взводилка самая лучшая.Полностью с этим согласен .

_________________
Неудача — это только повод начать заново, на сей раз умнее.

как вариант -сделать рычажный взвод,только не как у Zmeelink,а компактный редуктор с храпавиком-передернул кортенький рычаг два три раза-цепь намоталась,арб взвелся...блин,не умею рисовать
а,и ето,-когда сбрасываеш после выстрела,чтоб цепь с замком обратно возвращялась пружиной..КАК?блин .ну тогда,чтоб рычаг дугу тянул в перед-тогда проще-она под своим весом будет возвращятся

ну чтоб практичный аппарат был-и в болоте и на дереве взвести-вот тада всем будет интересно будет,и надо такой будет мне уже надо

Сделай электро взвод .Если сделать по последней схеме .Будет вполне рабочая машинка с маленьким потреблением энергии.Сейчас мой арболет на котором много лишнего потребляющего энергию на 1 аккумуляторе взводит 30 раз .Да вес большой .По новой схеме вес должен быть 3.5 кг .И с применением ШВП повысится КПД и скорость взвода .Тогоже аккумулятора должно хватить выстрелов на 60 .
Взводи хоть в снегу ,грязи ,на дереве где вздумается .
Много вопросов по деталям но это вопрос времени .

_________________
Неудача — это только повод начать заново, на сей раз умнее.

Прогресс это интересно и хорошо .Тема интересная .Для удовлетворения желания творить ,проектировать ,решать казалось бы тупиковые ситуации в изготовления это прекрасная тема .Слежу с удовольствием за проектами.Но про деревья,снег ,грязь говорить не стоит .На мой взгляд это не арбалет ради оружия ,а арбалет ради процесса изготовления и в этом много кайфа.Потом можно по стрелять на полянке по банкам .Но не более .Если нужен арбалет как оружие (охота и.т.д)Нужен максимально простой надёжный аппарат простой как оглобля .Все приблуды пойдут только во вред .Минимум надёжной механники и максимальная прочность.

Целиком и полностью согласен.Но как сделать просто и надёжно .
Предлагаю всем проанализировать системы взвода .
1 взводилкой .просто и незатейливо только путается и долго .
2 рычаг .работает только на короткий путь тетивы
3 Кракен .тяжёлый и нужно таскать с собой
4 взводилкой в прикладе .теже тяги и крутить долго затем нужно убрать тяги .

Может кто вспомнит какие ещё есть варианты .

_________________
Неудача — это только повод начать заново, на сей раз умнее.

Какак вариант межно сделать тросовую ручную взвобилку вмонтированную в приклад только тросы чтобы стягивались закрученный пружиной на манер провода в пылесосе .Вытянул тросы накинул на тетиву возвёл как только трос прославился плужина втянута слабину в приклад .При должном опыте будет довольно быстро.Думаю вполне реально воплотить

Зачем лишние движения .Зацепной замок решает сразу 2 задачи .Захват тетивы и удержание после взвода . Трос в прикладе вариант .Но как быть с его неизбежной деформацией .Также как тросом толкать зацеп для взвода .

_________________
Неудача — это только повод начать заново, на сей раз умнее.

Ага, имею такое же мнение. По принципу "Создавать себе проблемы, чтобы затем самоотверженно их решать!" Этакий мозговой штурм. Но, с точки зрения практичности, я понял, что:
1. Вещь не должна быть шибко универсальной. То есть нож для овощей - это нож для овощей, не надо на обухе пилу делать - это тогда будет плохая пила на плохом ноже. Если уловили - двигаемся дальше.
2. "Всё гениальное - просто!" Упрощение механизма до необходимо возможного предела. Повышаем надёжность. Это минимум деталей, а значит максимально простая сборка-разборка-чистка-уход.
3. Удобство использования. Думаю, пояснения не требуется.
4. Максимально возможная компактность и масса, но без потери функциональности и удобства.
5. Ремонтопригодность.
6. Влагостойкость.
7. Пункт последний, но самый основной - вещь должна на 100% выполнять своё предназначение.
Эти основополагающие пункты можно наложить на любой механизм, включая арбалет.

_________________

Мысль правильная. Рычаг с храповым механизмом для большого хода тетивы. Просто несколько раз его нужно будет передергнуть. При этом система будет простой до безобразия.

_________________

так там не стальной трос стоит а синтетический шнур так что деформации там нет

Схема вполне рабочая .Надо только прикинуть диаметр звёздочки.С каждым витком будет увеличиваться диаметр и возрастать усилие взвода .

_________________
Неудача — это только повод начать заново, на сей раз умнее.