Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Просто надо знать поняти "холостой выстрел в арбалете". И сразу все ваши рассуждения пойдут по другому руслу, отличному от сравнения с огнестрелом.

_________________

Прошу прощения .Я не понял термин "холостой выстрел в арбалете" .
Какой вес болта оптимальный из ВАШЕГО опыта .
То есть Каждому арбалету свой вес болта .Я правильно понял.

_________________
Неудача — это только повод начать заново, на сей раз умнее.

Все Европейские арбалеты 11-15 вв. взводили ногой. На тетиву накидывался поясной крюк. А на стремя давили ногой..(конечно, участвовали еще ягодичная мышца, мышцы спины.)

Точно а не проще встать на ступеньку и своим весом взвести .Возьмём средний вес 90 кг +20кг амуниции =110кг .Сколько раз вы натяните поясным крюком большой вопрос а еще надо чтобы руки не дрожали . 3 выстрела и корачун .Еще поясом Самсона надо умудриться попасть в замок.

_________________
Неудача — это только повод начать заново, на сей раз умнее.

проще-но если под ногами песок или сырая земля?арбалет до половины вгониш-как он потом стрелять то будет? в колодку набьется всего и заклинит .

Если стоишь на 1 ноге и не проваливаешься в грунт то и арбалет точно не провалится.
Если стрелять из болота возьми с собой фанерку 20х20. или увеличь площадь стремени.

_________________
Неудача — это только повод начать заново, на сей раз умнее.

Подумал как решить эту проблему .Если на тетиву надеть такую насадку то даже при перекосе тетивы болт пойдёт прямо . И проблема (холостой выстрел)тоже будет решена . А также насадка будет более равномерно ускорять болт в стволе.

насадка на тетиву.bmp
Сделать можно из дюрали .Можно и шариками пулять.

_________________
Неудача — это только повод начать заново, на сей раз умнее.

такая насадка об направуху может тереть и подкидывать тетиву-или закрутит-ее придется в перед тоже длинней делать-но и тогда она наверно тормозить будет-у арбалетных стрел нет прорези в пятке -потому что тетиву немного крутит об направуху

Ну и пускай себе крутится и вертится внутри .Повышенное трение это смотря из чего сделать.
Зато убирается первый момент удара тетивы об болт.Усилие передается на болт равномерно и ускорение более плавно без первичного удара. Для шнеппера как раз подойдет .
Ка кто странно у тебя шарик летит .Из простой рогатки дальше .Может в этом и дело (первичный удар ).Ну не знаю как это обозвать.

_________________
Неудача — это только повод начать заново, на сей раз умнее.

Вродебы на каких-то матчевых арбалетах подобный толкатель использовали но при такой системе про быстрый взвод ногой забудьте нужно будет отвлекаться что бы одеть этот шкунёк на замок а это лишняя возня .Плюс этот вес на тетиве будет создавать дополнительный расколбас и вибрацию .На обычной лёгкой тетиве пре выстреле относительно своего спокойного положения тетива уходит в перед см на 5 а у вас тросик стальной да ещё доп деталь на тетиве это тоже вес и инерция при выстреле .Я скептически к этому отношусь ,эти граммы будут вдобавок ещё и энергию на себя оттягивать .

сборка 10.bmp
Если присмотреться к схеме то видно что толкатель как бы находится в неком (стволе )образованном нижней и верхней направляющими. Ловить его не надо. Стальной тросик имеет тоже немалый вес и инерцию а лишние 5 -10 грамм роли не сыграют .А за счет инерции будет дольше разгонять болт.Зато нет (первичного удара).При 90 кг . много энергии не заберет а даст ровное ускорение .

_________________
Неудача — это только повод начать заново, на сей раз умнее.

Ну что я могу сказать,как я вижу у вас план утвержден ,любой совет и мнение никак не воспринимаются и отвергаются ,не вижу смысла сотрясать воздух .Удачи в проекте надеюсь все получится хорошо.

Я уже давно об этом.

_________________

Почему Вы так подумали .Ваше мнение очень важно.Но я же привожу вполне аргументированные ответы .И Ваш опыт бесценен.

Порисовал немножко фиговины для однозубого и двухзубового замка .


фиговина 1.bmp

_________________
Неудача — это только повод начать заново, на сей раз умнее.

двузубый орех не нужен.у меня такой первый шнеппер был как у тебя на схеме-принцип такой но у тебя более технологичный арб.я болтами с него стрелял-болты тоньше были и шарики меньшего диаметра(шарики подкалиберные из за дульоного среза летели криво-рессору перекашивало-а отверстие в ней больше было сделать нельзя-боялся-у меня тоже ломалась рессора)-бывало тетива проскакивала над ними-я такую почти ерунду делал-только я шарик подшипниковый сверлил и одевал на тетиву-потом решил проблему-сделал прорези в стволе под тетиву по шире и на трос подмотку сделал-болтами он стрелял криво потому как их диаметр много менше был ствола- но за 20м я попадал болтом(болт был трубка залита саинцом и оперение из скотча-я его в ствол крутяшим движением вгонял в ствол)в пистолетную мишень-мелкими шарикоми хуже была куча-подкалиберными хорошая-как рессора сбивалась куча резко падала(у меня шарик в родное раздроченное отверстие вылетал-колодки не было)

viewtopic.php?f=1&t=43291 там много ерунды всякой но посмотреть можно если интересно
к стати я это сообшение второй раз пишу-первый или не отправился или удалили