Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

+1
и чтобы спуск под пальцем не проваливался (что где-то было бы и простительно, но для данного аппарата как-то несолидно...) , придется малость с тягой к шепталу подзаморочиться - что есть лишнее усложнение. .... хотя надо бы схемку всего планируемогоСМ увидеть

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Всем привет, вот время образовалось позаниматься с арбом, а именно с фронтальной частью арбалета и колодкой, колода закончена на 95%, осталось долизать и покрасить ,немного фот:
[/url]

[more]































Фронтальную часть направляющей буду проваривать, колода передвигается по направляющей на 250 мм.
Насчет разгрузки БУ(боевой упор) не совсем понял, орех и шептало будут подпружиненны, тяга шептала еще обдумывается(рукоять тоже настраивается в 2х положениях, расстояние между точками подвеса спускового крючка 100 мм), вот в следующий раз ей и займусь . Перед тем как начать пилить, разложу, чтоб все понятно было и сфоткаю, может кто, чего посоветует .

вот когда-то давным-двно ещё рисовал для форума (утонуло в какой-то теме) - теория про Это


ну а сам термин "разгруженый БУ" - это вариант когда чисто формой/конструкцией зацепа/пром.рычагов и т.п. делается так, что в итоге на БУ приходит усилие МЕНЬШЕ ЧЕМ НА ТЕТИВЕ и спуск тогда работает проще и лучше. Это хорошо, это Грамотно. Если СМ двух детальный, то это достигается только формой зацепа - т.е. когда плече АВ делается как можно меньше меньше ВС (см.рисунок)

"НЕ разгуженный" - это соответственно когда на БУ в итоге приходит (и его приходиться там спуском разруливать) усилие БОЛЬШЕ чем на самой тетиве! Что естесно неразумно, НЕграмотно. В форме зацепа это выглядит как когда плечё АВ больше ВС - вариант 1,5 по рисунку ... и который имеет место и в вашем СМ .

ssv740 пишу всё это не потому что невтерпеж поумничать или чего еще . а потому что аппарат у вас получается зачетный , оригинальный, в чем-то продвинутый даже ... и при этом такой вот СМ ... ну вроде как не соответствует.

PS кстати, на форуме есть замечательный пример от Regerald , как СМ почти копия вашего - имел неудобный ход и был крайне тугой. После простой, но более грамотной, переделки с обеспечением разгрузки БУ - стал работать на порядок лучше. При этом так и остался простым двухдетальным (даже еще проще стал) и в том-же корпусе.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Подтверждаю. Только одну деталь переделал и её ось перенёс. Тогда же на опыте убедился что ставить подшипники на БУ - вредительство

Всем привет! Igora, спасибо за развернутый понятный ответ. Так вышло, что орех и шептало это первые детали сделанные для арбалета, когда делались эти детали общей концепции еще не было, а было желание с чего нибудь начать, вот так и сложилось.Если профи сказали: хрень, значит хрень , давайте теперь дружно поможем новичку , так планировалось изначально:
[/url]
Уважаемый Regerald, если Вас не затруднит, киньте ссылу на обсуждение Вашего арбалета, ведь где то видел но не предал значения, а сегодня на форуме порылся наспех, не нашел
Посидел, порисовал, может как то так
[/url]

Исходный вариант работоспособный, но как уже сказали - БУ неразгружен. и спуск под пальцем будет проваливаться сильно - что совсем не хорошо.
Исправлять, на мой вкус и цвет - в нижнем правом углу который вариант предпочтительней. Только ось шептала не надо взад сдвигать (появляетя сила выдавливающая его из сцепления - что чревато срывами). Даже вперед наоборот чуть-чуть можно.

Спусковой Regerald-а вот здесь сохранился
viewtopic.php?f=1&t=8563&start=30
на рисунке с намеченым исправлением видно какой был начальный вариант

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Спасибо за ответ Уважаемый Igora . Просто отверстие в корпусе СМ уже присутствует.Лишнего насверливать не хочется

если на максимум колодку вперед выдвинуть-сколько кг будет на замке?и какой ход будет?

ну это да - это немного причина, (хотя всего то дырку пересверлить да накладочки наружние переделать ... ).
Если дырки сохранять, то тогда наклоном площадки БУ это дело не забыть компенсировать максимально.
Обращаю внимание что сейчас на рисунке этот наклон как раз неправильный получается. ОН сейчас такой - словно дырка как раз вперед сдвинута. Т.е. плоскость площадки БУ должна быть практически на линии окружности с центом в оси шептала (по линии окружности с радиусом Rш, если смотреть по рисунку где СМ Regerald-а переделывался) "нос" такой островатый получится в итоге на зацепе ... но тут по другому тогда никак.

А и ещё, обычно те, кто по личным ощущениям чувствует необходимость подшипника - то и к большой величине самой площадки БУ тяготеют.
Так вот - это ошибочное Ощущение . мм 2 (максимум 3, если сталь неважная) рекомендуется делать сцепление шептала с зацепом. Если сталька гарантировано Хорошая - то и 1 даже пойдет, но при кухонном изготовлении всеж 2 вернее. Ширину шептала конечно не слишком узкой должна быть. Кусочек ресоры в 6 мм - пойдет. Побольше - не хуже.
Вот тогда можно обеспечить недлинный и легкий спуск .

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Igora , большое человеческое спасибо! Не буду хренью заниматься, продырявлю пару лишних дыр. А хотелось кончить так:
[/url]
но уже чуется туго будет ..
PS
Стать Г......о сказали что 20 , намой взгляд ст.3сп

У друга своя кузня, хочу чтоб из рельсы заготовки мне наковал, да в последнее время горн не топят, заказов совсем мало, у людей деньги на роскошь кончились, хоть кусок рельса лежит на готове, на 2м проекте по любому буду делать верхний зацеп.

Зависит от применяемых плеч, на самодельных из рессоры пока не мерил, т.к. СМ неготов, собственно сама идея и возникла потому что лень было расчитать нагрузки, расстояния подгонять под определенные размеры, арбалет проектируется как стенд.Изначально решил, что плечи -рессора баловство и дома воспроизвести качество фабричных плечей не выйдет(хотя мое мнение, "кто ищет, тот всегда найдет" , было бы желание.).Как уже писал будут фабричные(рекурсив), вставка в колоду, как вариант будет прямая.
ЛЕНЬ ДВИГАТЕЛЬ ПРОГРЕССА!!!
PS
Каждый должен понимать что в каждый шутке, есть доля шутке.

зацеп наверняка можно не трогать. Переделать только шептало.
Если ось всеже решиться передвинуть - то конечно это будет на пользу

Предохранитель вижу тоже под оригинальным углом в зацеп упирается. Вроде необходимости в этом не было ... ? Но к предохранителю меньшия требования - пусть будет так
А вообще про угол в точке БУ много так-то говорили. Вот старый рисунок на эту тему тоже, пририсовал малость да пояснение подписал ... может сгодится. Это не мои выдумки - это своего рода классика.


а кстати - почему имено из рельса? не сталкивался не знаю - потому интерисуюсь
... но так то помыслив, требования к качеству метала, которые могут предъявляться к рельсу - так-то вроде не совсем те, что предъявляются к деталям СМ ... нормальная(средненькая) углеродка как-то вернее выглядит (ресора та-же)

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

рельс тоже пойдет-ломали рельсы-пропил в головке делаеш,и кувалдой по ней-она лопается

я тоже после надпила болгаркой его ломал - потому и спросил ... потому как это считаю за плохо.
ресору того-же сечения - я бы упарился долбить, а она бы не сломалась - это считаю хорошо.
И острые углы/грани (кромки того-же БУ) как рельс держит? ... калится он или нет? ... без закалки, как есть - мягковат он для таких граней.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...