Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Макс, наверное с прочностью я погорячился, но даже по моим наблюдениям после льнянки, дерево становится более хрупким, хотя и тяжелее на пропитанной деревяхе сделать вмятину

_________________

Наверное здесь тоже разные сорта по разному себя ведут.. У благородных пород прочности и так с избытком (если дизайн грамотный), а в фанере/бутербродах надо еще смотреть как эта пропитка с клеем реагирует.

Мне настолько полюбился воск что с маслами я давненько завязал. Разогрел со скипидаром - от трети до половины воска по обьёму, разогреваешь дерево строительным феном и пропитываешь, потом сразу махровой тряпочкой "полируешь" На ощупь - приятнее наверное просто не бывает.. Пробовал и медицинский воск очищеный (белый), и обычный (коричневый). Разницы на ощупь нет, в цвете невелика, только руки первое время мёдом попахивают А может это психологическое..

Логика мне тоже об этом говорит, что эпоксидка масло не впитывает, но по ощущениям, кажется становится приятнее. Хотя может это самовнушение ))

Может я неправильно понял смысл слова "пропитать", но у меня и с разведением ацетоном и с нагревом особо не пропитывается. Получается только эпоксидное покрытие.
Пропитать я хотел в связи с тем, что фанера у меня местами совсем уж тонкая получилась, хотел ее этим самым уберечь от расслаивания и искривления. Посмотрим, что получится...

_________________
Делай что должен...

Пришли плечики. На мою колодку они встали почти идеально. Размер и даже отверстия совпали +\- 1 мм
Сделал тестовую сборку

_________________
Делай что должен...

а зачем такой арбалет?ну,в смысле для чего?не-не так..ну вобще конструкцию я имею в виду-для того чтоб стрелял супер точно или где?на мой взгляд штуковины всякие торчат-это они цеплятся за все будут..а если уранить его то вобще все посбивается..
даже если задеть выступающими деталями-уже наверное собьется?

это изделие чисто для спорта

Faridich, ложа как-то не вписывается в общий концепт... Рукоятка тонкая, да и весь дизайн ложи...сомнительный. Дело вкуса, конечно, но - рекомендую переделать.

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

адназначна

Согласен - ложа, тем более для спорта - явно груба, нет анатомических изгибов, форма рукояти никакая...

_________________

Ну вот, налетели-налетели на форму ложа ))...
Сейчас всем отвечу ))
В принципе, конечно, вполне ожидаемо.... Не идеал, признаюсь. Но переделывать не буду, учту недостатки при проектировании следующего арбалета. А двигаться есть куда.
Посмотрите какие есть интересные решения:




другие шедевры чуть позже выложу - их надо из пдф перевести.

Отвечу на комментарии:

Как правильно уже отметил Богдан1 - этот арбалет сугубо для спорта. И у каждого торчащего предмета есть свое назначение.
Например удлинение стремени (упора для ног) связано с тем, что сам арбалет получается вполне компактнымиз-за ограничений накладываемых требованиями к спортивным арбалетам (расстояние от колодки до зацепа не более 35 см.) . Поэтому если делать стремя впритык к колодке - будет просто неудобно слишком низко наклоняться. Крепление на этот удлиннитель мушки связано с необходимостью удлиннения прицельной линии, которая разрешена до 70 см. И ее стараются делать максимальной, т.к. большая прицельная линия дает возможность более точного прицеливания при использовании диоптрических прицелов. А регулируемая по высоте круговая мушка позволяет пристреливать арбалет на дистанции от 10 до 70 м. Т.к. при большой дуге полета стрелы настоек самого прицела явно не достаточно.
Торчащий снизу шарик - регулируемый шампиньон, который настраивается чтобы прикладка была одинаковая при стрельбе на разные дистанции. Это же касается и регулируемого подщечника и затыльника приклада с крюком (который, кстати, тоже имеет свои ограничения по длине верхнего и нижнего крюка). Таким образом, все это, должно помогать спортсмену стабильно и точно стрелять.


Да с ложем - это недостаток проектирования регулируемого затыльника приклада. В будущем сделаю, скорее всего, пистолетную рукоятку и изменю конструкцию выдвигаемого затыльника.
А рукоятка на этом арбалете на самом деле не тонкая, держится она очень комфортно, просто игра света и неравномерность пропитки фанеры создает такое впечатление.



По поводу грубости ложи для спорта. Я на самом деле думал, наоборот, есть элементы которые не оправданы с точки зрения функциональность и некоторые изгибы и округлости можно убрать. По поводу анатомических изгибов тоже - не понял о чем идет речь, буду благодарен если подправите и подскажете.

_________________
Делай что должен...

Имеются ввиду именно АНАТОМИЧЕСКИЕ изгибы, точнее выемки и выпуклости, посмотрите рукояти оружия, обратите внимание на их формы, даже самых простых. Чтобы арбалет стал как бы продолжением рук.

_________________

я так и думал.а от отдачи все это дело не сбивается?просто выглядит так шатко все.и почему спортивные арбалеты 43кг?
ну понятно что те что продают всем подряд 43 должны быть.но для спорта почему больше сделать нельзя?не ну нармально-из биотлонной винтовки палить можно в спорте,а арб на соточку нельзя там и прицелы другие можно ставить не справидливо както

а на щет формы ручки-если удобно,то и пусть так.но вот я видел пневмо пистолеты спортивные-там ручка какой то дурацкой формы-это наверно и есть анотомическая форма а свиду вобще не удобная-правда в руках не держал..но не зря наверно делают такие?

держал такие в руках

прям чуствуешь ,как рукоятка в руке лежит чётко и действительно ощущаешь как оружие становится продолжением твоей руки

вот эта рукоятка сделана ещё и с охватом запястья ,для максимальной жёсткости руки во время изготовки к стрельбе и стрельбы



рукоятки на спортивном оружии делает на заказ под конкретного спортсмена специальный мастер

На самом деле не шатко. Все же из металла сделано!
А по ограничению в 43 кг - есть два дивизиона в арбалетном спорте: полевой и матчевый. В полевом - существует ограничение 43 кг. Здесь есть разумное объяснение, т.к. натягивать тетиву по правилам можно только руками, без вспомогательных устройств. Стрельба ведется как в зале (на 10 и 18 м) так и на открытом воздухе на дальние дистанции.
А в матчевом арбалете ограничений нет по усилию нет. Но там стрельба только на 10 м и только в зале. Матчевый более технологичный. Там разрешены многие технические примочки. Но по матчевому я не сильный специалист, думаю в гугле можно больше найти, чем я знаю ))

По анатомическим рукояткам - слишком уж сильная заморочка, имхо. Это, думаю, для спортсменов очень высокого уровня только актуально.

А вот еще обещанные фотки спортивных арбалетов. Вобщем, мне есть куда стремиться...

_________________
Делай что должен...