Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Acella Скорее всего тут дело в том что для большой энергии и пружина нужна соответствующая тем более если привод на нее через блок, а это сам понимаешь габариты и вес и ход этой пружины тоже должен быть приемлемый (бревно уже не засунешь) я как то считал на своих блоках когда думал подобную схему реализовать пружина для хорошей стрельбы нужна 250кг это даже солидней чем пружина от аммартизатора мотоцикла вот и представь габариты и вес какие будут от этой пружины. У Богдан1 хороший рабочий образец, просто он сделан оптимально имею в виду приемлемая стрельба и относительно удобные габариты, хорошая разработка. Мне кажется не увеличивая габариты практически поднять потенциал стрельбы не реально, единственно можно не вылезая особо за эти габариты применить поршень, пентбольный баллон т.е сделать пневматический привод, представь поршень всего диам 2 см это 3.14 квадрата при 100 атм из пентбольного баллона (а они рассчитаны и на 160 и на 200 атм) это 314 кг реальной силы, по моему совсем не плохо, это больше чем пружина от урала и гораздо больше чем от явы. Натяжку тетивы можно сделать вообще посредственной используя всего маленькую пружинку под поршнем а устройство включения воздуха или клапан ввести в раму конструкции т.е нажатием пальчика второй руки удерживающий лук приводить эту систему к выстрелу, вот как бы так, плохо одно опять конструкция без насоса не автономна выйдет, хотя пентбольного баллона должно хватить на много.

снайпер

... для меня остро стоит вопрос только внешнего вида, с этим у меня проблеммы, нет знакомых которые могли бы рисовать в таком стиле, да ещё с учётом специфики моих изделий ...

от технологии ... как сейчас с ней дела ? что вручную из исходного сырья, что из полуфабрикатов ? что по чертежам на стороне?... (спрашиваю чтобы иметь представление какие части насколько корёжить в угоду дизайну можно)

Богдан1 попутно, пока в соседней теме вспомнили, покаж какая динамическая кривая получается сейчас у этого твоего аппарата ?