Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

а вот эта схема работала на моём уродце №3

_________________
у меня есть нож, есть арбалет,они мне служат тысячу лет,,(король и шут)

... а это про что имено речь ? напомните

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

ВО! на чего наткнулся



отсюда http://forum.guns.ru/forummessage/55/890000-8.html
и кажись та тема отражение вот этой нашей viewtopic.php?t=8491

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Кстати мне один знакомый, служивший в спецназе, сказал, что видел у одних спецов , как он выразился - "арбалеты на пневмотяге". Сам он не технарь, поэтому толком ничего объяснить не смог, но сказал, что многозарядные точно. так что Андрей шагает в верном направлении.

_________________

ещё в самом начале темы упоминал про подводные камни этих аппаратов,на которые сейчас наступает Андрей. мои уродцы делались и испытывались в 1991 году. когда работал на заводе.сейчас вот смотрю и ностальгирую тоже хоцца поковырять железо да токарка недоступна

_________________
у меня есть нож, есть арбалет,они мне служат тысячу лет,,(король и шут)

посмотреть бы ролик про этот аппарат ,судя по коментам gunsmith11 тут закрытый цикл .Я в этом не спец но мне непонятно как потом взвести после выстрела если в резике давление 100 атм .Есть конечно подводные ружъя но там и нагрузки и давление другое да и резик сдесь кубиков на 400 вполне позволит стрелять с выходом воздуха да и задник стрелы смущает - пучок нитей как на духовых трубках может все таки там незамкнутый цикл. Андрей может тебе присмотреться к такому уплотнителю и калибр меньше -по деаметри стрелы -скорость побольше и сопротивление воздуху меньше и стабилизация будет

A как ны тогда выглядел аппарат с замкнутым циклом? Пневмо-поршень, блоки, тетива? Как-то нелогично, и нет смысла замыкать этот цикл, ведь в безвоздушном пространстве он надеюсь, использоваться не будет

Еще одна сумасшедшая идея - что если не болт засовывать в ствол, а, наоборот, ствол засовывать внутрь болта, сделанного из алюминиевой трубки? Тогда можно делать и сопла, и полноценное оперение..

Regerald


тут такие мысли возникают: если не делать стрелу довольно большого диаметра (чего и не хочется конечно, а то получим обычные армейские надствольные гранаты), то значит ствол будет довольно тонким, что уже не практично. И площадь воздействия давления будет меньше - значит, для тех же результатов надо будет поднимать давление
... это лишь первые мысли - на здравость их не претендую :):)

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

в подводных ружьях пробовали этот вариант, но ствол из трубки 6 мм очень нежен и давление надо задирать. поэтому отказались из за малой надёжности.

Мне тоже этот вариант не очень приглянулся - получается между клапаном и снарядом и снарядом много пустого пространства получаетсясжатый воздух не сразу толкает снаряд а сначала должен запнлнить ствол и получается не резкий пневмо удар а более плавный и стрела стронется раньше чем наберется максимальное давление .Понятно что при таком обьеме выходящего воздуха и его скорости это не критично и стрела полетит но потери будут .Это все равно что засунуть в воздушку пульку до середины ствола и выстрелить -полететь то полетит но хуже

вот именно из за этих вышеперечисленных причин,плюс гнутые стрелы на ствол не лезут (только карбон) я и Кондором не проникся.если перечитать всю тему сначала всё станет понятно. а калиберная схема требует модера и никакого оперения наиболее преспективна разработка Александра (воздушный змей)но она пока сыровата вот кто кроме Андрея имеет доступ к станкам и желание?? ведь если делать то делать хорошо.

_________________
у меня есть нож, есть арбалет,они мне служат тысячу лет,,(король и шут)

Вот блин, я читать не умею видимо. Мне показалось что там просто полое древко и наконечник особый..

.
Все же не знаю почему, но склоняюсь к такому варианту, это небольшой пробник для протяжки, не шлифованный из под сверла, на зеркало будет гуд, 22 нареза, фото протяжки для igora как примерно выглядит. Сделана полностью на одном токарном станке дип 300, в том числе и насечки на подаче 1об\224мм (выше подачи там нет ) немножко разбить сложновато на токарке (это все равно что резать 22-х заходную резьбу, но по классу работы около 5разряд путевого токаря, материал х12 закален на соленых ваннах 1250гр, нормализация 180гр 3 мин, твердость 65ед, вообщем с шестигранником ст45 справляется на ура. Количество нарезов выбрано специально большое типа полигонального чтобы при не большом выходе выступов (большое для пневмы вредно) обеспечить максимальное сцепление.

Это какой длины ствол можно нарезать такой приспособой?

_________________

Мм да както набрел я на сайт самодельщиков огнестрельщиков там хлопцы баловались ,наганы Р2 ,Блефы востанавливали , ТТ сигнальные и ММГ к жизни возвращали ,так там протяжки тоже видел но по сравнению с Андреевой примитив ,делались они из круглого напильника а обтачивались на дрели нарезов правда меньше 6 или 7 но на огнестрел много и не нужно .Мне тогда та протяжка чудом показалась .Потом я виндовс перерубывал и сайтик потерял и больше не нашол а жаль хороший сайтик был