Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Согласен с Regeraldом - предохранитель требуется перенести в район зацепа с орехом или даже ниже

_________________

да не вопрос.вот такой предохранитель выдержит всё, скорей спусковой крючок разогнётся

_________________
у меня есть нож, есть арбалет,они мне служат тысячу лет,,(король и шут)

выложил картинки прошлогодние, Здесь, варианта конкретной реализации старенькой схемы.
а потом чето смотрел смотрел на них и показалось что ход зацепа там маленький.
перепроверил - и правда маловат.

Переделал малость. теперь тетиву до 8мм толщиной прожует и упор для шептала добавил

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Во другое дело а то я смотрю вчера на старый вариант и думаю что замок уж очень слабо открываться будет Теперь все в ажуре .Только кажется мне что можно ось приподнять что бы увеличить рычаг что при взводе не маловажно, а то получается при взведении очень малым рычагом толкать большой приодолевая при этом сопротивление подпружиненного шептала ,мне кажется очень тугой взвод будет, конечно шептало очень сильно разгружено что хорошо но тугой взвод не очень приятно Может конечно я не прав и нормально будет взводиться

да сходить будет классически. Т.е. когда зацеп повернется, зубья его поднимуться и заодно и наклоняться. Для пущей уверенности (да и мягкости схода) конечно можно начальный наклончик им придать, и ось зацепа можно приподнять малость. Тогда и опасения патриот33 разрешаться.
Я 100% конечно не поручусь что высота оси над линией тетивы сейчас там оптимальная. Но ! на фото некоторых заводских и прочих нормально работающих СМ имеется примерно имено такое и даже позлее соотношение этих вещей.
На СМ пневматиков (там поршень со схожим усилием, удерживается деталью схожей с нашим зацепом) ось вааще порой лишь на пару милиметров ниже точки давления поршня - это за усилие на спуске оне так борются. Ну и нормально - и спуск легчайший и все срабатывает.

А наклончик можно не просто сзади, а вот как здесь делать viewtopic.php?p=13005#13005 сбоков еще как-бы.
Ну короче зубья полюбому ведь закругляться зализываться будут - закругленья эти и дадут вполне достаточный "наклон" чтоб тетива не полезла вверх вместе с зубьями.

патриот33 про излишнее усилие поворота зацепа при взводе. На "Скорпионе" довольно туго ставится предохранитель. И ставит его зацеп при взводе. отверткой когда вместо тетивы его взад прижимаешь - так аж прям кисть напрячь приходиться заметно. А когда тянешь тетиву - то НА ФОНЕ усилия тетивы откат зацепа взад вместе с предохранителем ваще не чувствуется. ну едва едва может.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Насчет тугого взвода - можно частично вылечить если сделать ножку на которую жмёт тетива не вертикальной, а как бы с наклоном по направлению выстрела(вниз и вперёд). Тогда тетива при взводе будет не просто жать на короткий рычаг, а как-бы вклиниваться и поворачивать зацеп. Если непонятно обьяснил, могу позже нарисовать..

а я кажется и сам уже как-то такое рисовал. Вот

как-то имено для случая, когда линия тетивы очень близко к оси зацепа, и рисовал.
про одно и то-же говорим ?

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Да,igora именно это. Единственное, у вас на картинке внутри спуска как-то много пустого места, получается лишний ход тетивы туда-обратно при взводе, оно конечно несколько миллиметров, но на классике например может неприятным моментом быть. Это чем-то обусловлено? Например особый автопредохранитель и т.д. Сам я делал чтобы места было впритык, только тетива вкатывается и сразу взводит орех.

Вот, хотел поделиться. Интертесный способ сделать самозакрывающийся (автоматический) предохранитель, не требующий лишного движения тетивы назад. Управляющая часть предохранителя расположена сбоку от зацепа и использует то явление, что тетива при натяжении прямая, а когда руки (натяжник) её отпускают, огибает зацеп.

вроде такой схемы у нас тут нигде не встречалось.. Есть у кого какие мысли по такой системе?

не вижу ничего что могло бы не дать такому варианту работать.
И главное - те штуки, торчащие в стороны и принимающие на себя тетиву, "усы" , они сразу и есть уже готовый рычажок управления предохранителем :):)
Короче думаю очень уместный вариант.

Я как-то, тоже пытаясь убрать этот лишний ход зацепа взад (за счет которого предохранитель включается), рисовал идеи когда предохранитель включается при открывании зацепа. Т.е. сняли, стреляем, и предохранитель уже включен - еще до натяга. но натягивать он естественно не должен мешать будучи включеным. А это всегда вынуждало делать сам предохранитель как минимум двухдетальным ... но а поскольку и однодетальные предохранители прекрасно работают - то плюнул я на те идеи

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

а да - еще. места под зубьями там на моем рисунке что-то действительно лишнего дофига ... не помню почему так рисовал ...

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Regerald, интересный вариант предохранителя, единственное "но", мне не нравится, что он вылазиет за габариты коробочки СМ-а.

_________________

Приведите пожалуйста пример(лучше всего графический) СМ работающего как подпорка и работающего как крючок.
заранее спасибо!
и может подскажете литературу по принципам работы СМ, их типах и расчетах!

_________________
Если у вас золотые руки, не важно откуда они растут

_________________

эх, в очередной раз:
СОВРЕМЕННЫЕ АРБАЛЕТЫ - ОСНОВЫ, ТЕРМИНОЛОГИЯ , КЛАССИФИКАЦИЯ - часть 2

_________________