Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

смысл шкивчика смотать излишек тетивы правого силового левым синхронизирующим или левого правым. Где-то несколько см, может 3-5 см. И всё.

_________________

Но наиболее полная синхронизация происходит в параллелограмном механизме т.е. при равенстве рычагов, в нашем случае равенстве диаметров. Так почему 3-5см, а не 1 или 10.

_________________
Улыбайтесь - это всех раздражжает!

sir.semson без всяких умных речей коротко вы сейчас пытаетесь понять и прочувствовать без практики чисто теорией на словах и на пальцах то что в принцепе понять не сложно, но у вас даже пока нет начальной точки...., пройдитесь по форуму почитайте дискусии, споры, резюме, точки зрения, а на ваш вопрос:
почему не 1см - потому что такой блок с длиной окружности 1см как по вашему должен выглядеть? НО тоже возможно только это было в луке когда синхронизируя конструкция втягивает приблизительно сантиметр http://www.youtube.com/watch?v=fmR2O7j4PMw
(не думаю что это наилучший вариант синхронизации даже для лука не говоря уже о арбалете),
а не 10см - потому что приблизительно столько может забирать силовой блок, может чуть больше (с короткими плечами может и поменьше) все будет зависить от длинны, гибкости плеча, ну и уже запасённого преднатяга,
sir.semson вот тут http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?t=8333&sid=b45ba7e44f9c6451d16bcfcefd70ee5f
пока посмотрите там на форуме валом инфы и по возможности мы тоже поможем только надо что б у вас было хоть какое-то представление и мой вам совет не начинайте с дебрей, типо бинарных блоков и бутербродных плечей это потеря времени драгоценного я вас не отговариваю, просто не 3-4 арбалете вы сами себя будете отговаривать от этих наворотах которые скорее понты производителя чем необходимость УДАЧИ sir.semson

_________________
Евреем можешь ты не быть, но арбалет любить обязан

BAKINEZ все точно сказал. добавлю просто другими словами.

если речь идет про диаметр синхронизирующей канавки, то жестко предписаной величины там конечно нету.
Но просто надо иметь ввиду что: - силовая канавка наматывая на себя трос - тянет к себе другое плече. и сколько она на себя наматывает (ее диаметр) как раз определяет насколько согнутся плечи.
А синхронизирующая канавка другого блока, в этот-же момент, другой конец троса фактически стравливает навстречу этому силовому. Т.е. если их сделать одинаковыми (силовую и противоположную синхронизирующую) - плече вообще не будет гнуться. Сколько вытянет на себя силовая канавка - столько же стравит ей навстречу синхронизирующая. Потому разница между ними должна быть. И плечи гнутся как раз на величину этой разницы.

Ну а дальше сами понимаете, если сделать что силовой вытягивает 15см троса, а синхро 10см; а в другом варианте 7 и 2 см. - ход плеча будет одинаков - 5см, а размер блока (и его вес соответственно) заметно разный. Потому диаметр синхро канавки вроде просится уменьшать до самого возможного. Но тут, как понимаю, все начинает упираться в точность изготовления и погрешности работы. Если синхроканавка мотает на себя например 3см троса, то растяжение троса +-5мм принципиально всеж ничего не изменит. А если синхроканавка всего принимает на себя 5-10 мм, то то-же растяжение троса уже собъет все нафиг на 50%. Короче слишком маленькую синхроканавку могут себе позволить лишь супер-пупер выпендрежные производители. Которые попроще - И МЫ в том числе - такого естественно себе позволить не можем, и к счастью это и не обязательно
Потому синхроканавки в виде всяких там коленвальчов (с ходом вытягивания троса ну явно очень маленьким) и т.п. - это думаю не для нас.

Ну и поскольку наработать свой опыт, на тему какой же минимальный размер синхроканавки делать, - нам практически нереально. То просто ориентируемся на первые подобные блоки - а там диаметр синхроканавок примерно милиметров 20 на глаз был. Силовой естествено тогда будет: эти 20 + на сколько надо гнуть плече.
Ну вот так где-то все ...

здесь еще почитайте Синхронизация вращения эксцентриков (бинарные блоки) на рычажных плечах довольно наглядно это все видно.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

про Сменную силовую канавку речь - я так понял. Ну это без проблем. На промышленных образцах куча готовых решений. И уже четко придумано и отработано как делать, чтобы они менялись без снятия тросов - одним лишь "легким движением" отвертки.

Суть там лишь в том, чтобы силовая канавка (вся или только ее конечная часть) в НЕнатянутом состоянии никак не прижимлась тросами - тогда ее в этот момент можно менять/крутить. Если приглядеться - большинство современных блоков это используют.
Примеры :

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Вопрос такой: нужно-ли смазывать обмотку тросов и тетивы в тех местах
где они непосредственно наматываются на блоки, если да то чем? Ведь
в полевых условиях садится пыль и даже возможен песок и это всё
будет прилепать между блоками и теми частями обмоток что наматывают-
ся на блоки и будет работать как абразив. С уважением, Сергей.

_________________
Будь готов! Всегда готов!

могу ошибаться, потому как не спец - но никогда еще не встречал про смазку обмотки в районе блоков. Просто обмотка меняется по мере износа и все.

Но, если просто помыслить, то:
1 - обычная смазка в том месте будет только провоцировать налипание всякой гадости, а потому однозначно нежелательна.
2 - есть смазки (типа силиконовых/тефлоновых пропиток) которые по сути своей не "жирные", а просто скользкими делают поверхность. ... вот такие может быть и можно пшихнуть. и скорее на саму канавку чем на трос.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

точно

_________________
Евреем можешь ты не быть, но арбалет любить обязан

Спасибо! Вот и я так думаю. Просто спросил из-за того что нигде на
форумах не пишу где конкретно мазать кроме как в районе зацепа.
Ещё вопрос: во что можно стрельнуть в квартире с расстояния максимум
пяти метров, в излон пробовал пробивает любую толщину. Натяжение
43кг. Может быть мешок с тряпьём, тогда какой он должен быть толщины?
С уважением, Сергей.

_________________
Будь готов! Всегда готов!

Обычный мешок "из-под картошки", или синтетический белый, набитый тряпками максимально плотно, и обмотанный шпагатом или скотчем, чтобы набивка не потеряла плотность.

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Большое СПАСИБО!

_________________
Будь готов! Всегда готов!

всем привет)) подскажите плз, купил вчера арбалет оса, он же mk80a4al eсли не ошибаюсь. знакомый сказал можно поставить вторую дугу паролельно первой, и усилить тем самым его вдвое. я конечно понимаю что это колхоз, но хочу попробовать если кто знает как это зделать прошу помочь советом.
вот так он выглядит http://arbaletof.ru/db.img/catalog/bigimg/mk-80a4al.jpg

... продолжение разговора Здесь

А как отношение к такой схеме

если естьу кого сообщите плюсы и минусы.

_________________
Улыбайтесь - это всех раздражжает!

Здраствуйте, Мастера, может кто- нибудь оценить этот арбалет http://arbalet.info/gl-self-ralph-3.php и разъяснить мне вот что? - все говорят, что к краям плеч арбалета должна уменьшатся или тольщина или ширина их, а тут вовсе не так, да ещё и металлические блоки с их устройством крепления....Как то не вяжется с основным правилом конструирования плеч...

Nafanail0193 наврятле кто то кроме мастера вам ответит на этот вопрос, для тех времен он не плох на мой взгляд, и когда я рассматривал эту галерею этот арб от Ральфа был одним из тех что приглянулся, но сегодня этот арб слишком тяжёл и широк это по большому, а по мелочам без автора разбирать не интерестно но на ваш ворос, да вы правы концы плеч надо бы облегчать, а не нагружать

_________________
Евреем можешь ты не быть, но арбалет любить обязан