Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Привет!
видел видео выстрела....
и вот что по этому я думаю
надо укоротить плечи
снять "тормоза"тетивы
и убрать ролики по середине
даст кпд и ход тетивы увеличит,а тормоза не дают тетиве полностью добить стрелу при выстреле,ведь она немного еще в перед идет.
http://www.youtube.com/watch?v=FSA3YHB_ ... re=related

Чесно я не верю в то что тормоза тетивы сильно добавят скорость. Тетива хоть и продолжает двигатся вперед , и это я хорошо знаю по меткам воска на направляющей на других арбалетах, но там тетива уже не имеет силы и идет на торможение а не разгон.

Средние блоки также я убрать не могу потому что лук подвешен высоко и оперение даже очень невысокое всеравно зацепит перекрещивание тетивы.

Укорочу плечи укорочу и ход тетивы, а она и так на пределе. вобщем тупик. Нужно повышать киллограммы. У вас ведь 240 и 3 мм сталь пробита, а у меня всего 120, вот и ответ. Попробую только еще сегодня накрутить больше тетиву чтоб увеличить преднатяг, это даст некое увеличение у замка.

Померьте всеже свою скорость. Очень интересны конкретный цифры, а то мы все мерием на глаз и по пробитым доскам и железу.. а так понять сложно .

_________________
Профессионалами не рождаются - ими становятся!

сейчас все восстановлю,переделаю колодку,и потом сделаю выстрел..

вот видео на старых плечах 70кг.
можете поработать над звуком
7метров
стрела 360 гран
http://photo.qip.ru/users/shushai/video ... 3024/view/

gunsmith, для изучения проблемы вашего арбалета, для начала, постройте динамическую характеристику лука. Померьте усилие через каждые 2-3 см натяга, и по данным постройте график роста усилия. По форме графика уже можно судить? эффективный лук, или нет. Второе, возможно, проблема в самих плечах. Гнутся-то они хорошо, но насколько быстро разгибаются? Ведь, все-таки, по начальным данным (силаХнатяг) ваш арбалет превышает показатели Твина, он сравним с Эскалибуром хорошей мощности (например, Excalibur Vortex, 200фунтов на 15,5 дюймов выдает 330 fps стрелой в 350 гран).

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Zmeelink, мой лук не превышает силу Твинбоу. У того натяжка заявлена в спецификации и там 330 фунтов , тоесть 150 кг. У меня пока всего 120 и то думаю что у меня преднатяг слабый изза чего лук плохо разгоняет уже на исходе хода.

Решил провести парочку тестов. Скрутил тетиву еще на 15 оборотов, что укротило ее. Натянул, и у замка как и предпологал получил усилие больше.Сколько именно незнаю, но по ощущениям стало больше, и плечи выгнулись больше.

Завтра отстреляю в маятник и сравню , а потом откручу огнаничетели тетивы и замерию без них.

_________________
Профессионалами не рождаются - ими становятся!

shushai Я не знаю как с сылки виде в программу закинуть, просто переписал с монитора на камеру естественно со звуком, показатель от 0,125 до 0,135 точнее сказать нельзя во всяком случае по переснятому видео. Первый звук слишком размывчев, четко пика не просматривается, а на попадании четкий пик. Точнее определить сможете или вы сам установив програмку, или надо видео оригинал кому то отправить.

Ссылки видео .. можно сначало скачать видео на свой комп.. На ютубе это делается просто .. достаточно раздвинуть адресную строку и вставить две буквы ss в одном месте..

_________________
Профессионалами не рождаются - ими становятся!

По потенциальной энергии - превышает. У Твина (грубо) 150х0,2/2=15кгм, у вас 120х0,3/2 = 18кгм.

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

А.. вы про это! Я в математике не очень силен.. Сегодня что то торможу весь день и никак не могу замерить скорость согласно звуковому файлу. 0.33 сек от пика до пика и стрела пролетела 27 метров. звук писался у мишени, а значит нужно внести поправку на скорость звука. Звух выстрела долетел до камеры с неким запазданием.

_________________
Профессионалами не рождаются - ими становятся!

gunsmith111. на счет математики. 0.33сек выкинте скорость звука на дистанции 27метр это 0.0794 получаем 0.2506 на 27 метров, грубо говоря четверть секунды умножаем 27 на 4 получаем 108 м\с по моему совсем не хило, вот и вся математика. Поздравляю вполне достойный результат.

а я считал и думал что ошибся . Что то я не верю в этот показатель. Мой Барнетт однотипной стрелой маятник отодвигает на 3 см дальше. вместо 13.5 см до 16.5 а значит он мощнее. Это даже хорошо видно по тому как стрела входит в стрелоуловитель. По паспорту это один из самых дохлых из блочных Барнетов.Может как то неправильно звук расшифровал по пикам? Дело в том что если прослушивать, то кажется как бы два звука попадания. Какой именно пик считать точкой отсчета? Там их несколько. И что считать за место попадания? Посмотрите сами скриншот выстрела.







Вот три скриншота записи звука. Посмотрите и скажите как правильно их расшифровать. На третьей картинке виден обрезаный в первых двух третий звук с пиками. Он менее похож на попадание на прослушку, и вероятно это эхо вернувшегося звука от лесополосы в 30 метрах от мишени и камеры. Я уже не знал как его объяснить, мишень не падала , я не гремел. вобщем незнаю.

_________________
Профессионалами не рождаются - ими становятся!

первые две картинки это один и тотже первый выстрел , но только на первой я обрезал третий непонятный звук, а на второй его показал. А третья картинка это новая другая запись второго выстрела при тех же условиях тойже стрелой.

_________________
Профессионалами не рождаются - ими становятся!

gunsmith111 Честно сказать по качеству фото ничего не разобрать, не видно времени. Потом я думаю дистанция в 27 метров великовата, может и действительно какие отражения в плане эхо. Если есть видео скинте посмотрим.

в этом видео у меня получилось 0.138-0.142 секунды между пиками, звуки выстрелов записывал из компа обратно в комп программой CDEX