Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Захотел попробовать силы в современных луках. Но на первый блин материалы взял самые доступные, а конструкцию минималистическую. Рукоять из дерева, плечи - дюраль, блоки - текстолит. Пока в стадии настройки/ доработки.


Как добиться в такой схеме синхронной работы блоков? В конце растяжки нижний блок стравливает больше тетивы чем верхний. Регулировки кабелями и тетивой не помогли. Может слегка ослабить верхнее плечо? Какие причины это вызывают?

Andriy, интересно.... тоже была мысля, чтобы заняться чем-нить эдаким...


1.А блоки одинаковые получились ?
2.Может плечи сидят не симетрично?

Ну а если честно, то если уж и замахиваться на такой тип лука, то нужно подходить к делу более серьезно....

_________________
Хочу в лес, отшельником

А такая конструкция вроде самая сложная в синхронизации. Может, попробовать заменить верхний блок на простое колесо? Такая система вроде менее капризная. На истину не претендую, но про это читал .

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Блоки выпиливал по шаблону, обрабатывал в пакете. Разумеется, определенная погрешность присутсвует. Плечи - гнул на глаз. Проверю симметричность плеч, попробую выставить идеально, может поможет...
По синхронизации, похоже, схема действительно сложная, но зато очень гибкая в настройке. Можно варьировать в любых комбинациях силу натяжения и растяжку одними кабелями и тетивой. И это самая быстрая схема.
Устройсво схемы с одним блоком (сверху - простое колесо) догнал только теперь. Но на эти плечики такой блок не станет по размерам. И там растяжка не регулируется. В своем луке размер блоков брал примерно. Под мой рост(178) растяжка подошла идеально. Но можно и больше и меньше сделать. Синхронизирующие блоки тоже не встанут по ширине на эти плечи. К тому же не хочется тратить энергию плеч на лишний обвес, т.к. лук вышел несильным - максимум по натяжению удалось извлечь 12 кг. Возможно для MADE IN KUHNYA это действительно не лучшая схема. Но пока не столкнешься - не узнаешь.

А можно о блоках и процессе изготовления подробнее.Очень интересно сам хочу попробовать.

Вообще конечно круто.Стрелять пробовали? Как результаты?
У вас уважаемый, если исходить из первого фото блоки изначально не ровно стоят.Обратите внимание на точку крепления тетивы относительно самой оси.Вверху точно по кабелю, а внизу за ним исходя из этого у нижнего блока есть возможность большего хода. хотя могу быть и не прав.....

2 DeloWar: К сожалению, и при идеально симметричном положении блоков приемлимой синхронности нету.

Форму блоков взял с какого-то из Хойтов, модель не помню. По фотке обвел линии блоков в Corel Draw, можно в любом графическом редакторе, поддерживающем прямую печать. Отмасштабировал до реального размера, исходя из конкретной базы образца 32", и напечатал шаблоны на обычной бумаге. Точки соедения(5 заклепок) и выборки для облегчения расставил сам. Шаблоны наклеил на текстолит 5 мм и выпилил лобзиком. Рассверлил и обточил пакетами попарно, собрал. Подшипники 5*15 вставил с эпоксидкой,запресовывать побоялся.

Размер плеч брал на глаз с запасом небольшим по длине. С площадью сечения прогадал. Дюраль - откровенно слабый материал.

Рукоять - по вкусу, учитывая, что чем меньше размер по осям, тем короче растяжка при одном и том же размере блока.

Но, повторюсь, лучше делать однокамерный лук, или добавлять синхронизирующие блоки.

Еще не стрелял. Релиз надо делать и стрелы, полочку и прицел, мишень и налучье, и еще всякие мелочи...

Спасибо за ответ.Была у меня статейка по поводу всех возможных блоков с рисунками и коментариями.Честно говоря так и не понял почему возникает этот момент с асинхронностью на двойных быстрых, тоесть что именно мешает им работать синхронно при одинаковом размере самих блоков и их тяг.Кстати они у вас из чего? Материал не сильно тягучий?С моноэксцентриком тоже есть какаято заморочка ,типа:провисания седла тетивы вниз.Нашел дома две полосы непонятно чего(возможно титан) 6х20х500,зажал в тиски, натянул безменом.Спокойно выдают 20кг.Вот тоже хочу заморочиться.

Тросы - нейлон или капрон какой-то(шнур по сути). При небольшой нагрузке, как у меня, тянется некритично. Если в итоге оно того будет стоить, сплету из нетянущегося материала.

2 DeloWar: из Ваших полос плечи будут по 25см длиной. Немного нехватает длины( на карманы см 4-6, под оси блоков еще 1,5-2,5 см пойдет). Рабочая длина составит всего около 19 см. Я бы промерил на что одна полоса длиной 25 см способна, а то тоже слабый лук получится.

Сейчас моноэксценрик как раз прочерчиваю. 3 плоских детали по сути. А на плечи наверное лучше старую добрую рессору взять. Или ламинат заказывать и клеить до необходимой толщины.

Форма блока хорошая мне нравится, но я с такой формой не справился, ни с каплей (как у вас) ни с овалом (как на страйкере форсе) у меня без станков не выходит сделать канавку идеально одинаково на обоих блоках поэтому и делаю просто круглый эксцентричный, хоть и арбалетный, но не маленький почти 110мм, 104 по канавке, а вы не поделитесь Andriy как делали блоки и как соблюдали одинаковость, ведь это главная проблема которая вполне может быть и мешает вам настроить ваш довольно не плохой работы лук

поправлюсь: Я имею в виду как делали канавку?, про остальное вы написали

Канавки банально надфилем круглым выточил. Главное не спешить и равно наполовину диаметра надфиля врезаться. Прямо сейчас родилась такая идея: 2 блока в пакет, 2 надфиля закрепить в единой рукояти с параллельными отверстиями под черенки надфилей, и потихоньку точи себе...

По этому поводу есть одна безумная мыслишка подцепленная на каком-то форуме (может и на этом?), но не хочу предвосхищать события так как сам не до конца идею оформил. Катастрофически не хватает времени.... Но как сделаю хотябы макет обязательно поделюсь.

Может вам проще доклеить еще по одному маленькому эксцентрику на ваши и получить из них саморегулирующиеся бинарные блоки, тока дуги пошире расставить придется. Тут на форуме есть эта тема.

В ручную надфилем я уже делал это в пустую потраченное время даже если привязывать по два надфиля это не даст хороших результатов
http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?p=21453#21453