Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

А зачем тогда нада тот чертеж ролика что нарисован вместе с серьгой там http://berloga.net/view.php?id=136608 ведь на фото стоят именно они, посмотрите на 6 дырок (там они как и на чертеже идут поочередно бодьшая-маленькая), харашо видно что там стоят не те двойные что изображенные там где с розрезом А-А, у них идут отверстия одинаковые диаметром в отличии с теми что на фото

mimail_2010 Зачем там Ролик? ... да бес его знает. скорей всего Casido рисовал вариант и с блоком и полистпастный. типа кому что понравится. А уж его "последователи" выкладывают куски этих чертежей вперемешку сами не задумываясь что где.
И вообще вы не внимательно прочитали что я вам писал чуть выше, еще раз напоминаю - нет там ни одного фото. Там все компьютерная графика, включая главный шикарный вид. А вы на нее как на Реальный факт смотрите.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

igora. Дело прошлое я некоторые размеры на преведущий арб, брал именно с тех чертежей, но они немнго сыроваты многое пришлось изобретать многое дорабатывать , вобщем от превоночальног варианта почти ничего не осталось. Меня самое главное удивлял вопрос, как могут эксцентричные ролики работать, ведь титива на них жеско не закрепленна, и она просто будет проскальзывать по ходу стрельбы подставляя то одно место эксцентрика, то другое, вобщем стабильности ни какой, и точность какая будет если титва из за хаотичного вращения эксцентриков будет по горизонтали ездить.

находил и читал что проверено что такие ролики и не работают. Тут вам чуйка абсолютно верно подсказала . Что там имено имел ввиду Casido рисуя и блок и вроде как ролик - неизвестно. Но на момент рисования тех чертежей автор еще мог этого практического опыта и не знать - а потому мог рисануть так сказать Идею просто. типа А ВДРУГ . Но нарисовал так хорошо - что до сих пор вот оказывается это воспринимают как реальный факт

Ну а в целом чертежи конечно хороши и как начальную базу их можно конечно брать ... если своих вариантов на это нету.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Вот я тоже такого же мнения как andrey 74 на щет тех ексцентрических роликов наверно буду заказывать ети http://arbalet.in.ua/images/morfeoshow/ ... ig/IM4.jpg

Только какое именно отверстие будет правильно использовать в качестве осевого

mimail_2010. Вполне нормальный вариант только надо немного продумать как тросики будут запасовыватся и отверстие под подшипник тонковато судя по чертежу, а сам блок можно снять по толщине до 14 мм по 8 слишом многовато, хотя конечно зависит какие конавки делать будете т.е какую диаметром титиву, ну и конечно не из стали куда это 120 гр.

Ну отверстие под подшыпник розсвердлить ето не проблема, вернее не розсвердлить а сразу заказывать нужный диаметр только нада знать заранее какое будет использоваться для оси
А на щет стали то Casido писал что сразу сделал из Д16Т вес получился - 45г, но их быстро порозрезало, так что прийдется наверно делать по 115г Разве что как вы говори уменшыть толщину, примерно грам до100 должно уменшыться

Хочу вам что то показать но не знаю как вставить картинку. Подскажыте кто небуть

[/img]

У меня именно по этим чертежам стальные были. Остался недоволен результатом - заменил их на простые ролики из алюминия (они в разы легче). Теперь надо замерить результаты.
Так кажется, что если заморачиваться с блоками, то они себя окупят только при большом рабочем ходе, сантиметров за 35. А эти блоки столько не дадут..

Картинку я научился выставлять Так вот посмотрите на етот блок,

и подскажыте пожалуйста какое отверстие нада использовать для оси - 3,4,5 или 6, Или же просверлить 1 или 2

Regerald а сколько у вас кг натяжение было когда стояли стальные блоки
У меня по моим росчетам должно получится килограм на 50 примерно, в отличии от Casido на 30кг. Может ети 20кг и дадут преимущество не смотря на вес блоков [/quote]

Быстро поразрезало из за стального тросика, тетива нормальная не в состоянии резать алюминий

[/quote]
Примерно 60 кг, хотя преднатягом настраивал и до 80-ти. Система рабочая, бесспорно. Единственное что раздражает это стальной тросик, проседающий со временем. Надо делать синтетическую тетиву.
Но просто мне кажется что таких же результатов можно добиться простыми роликами.
Это вот этот арбалет:
http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?t=8141&start=0

igora то что в пишете
я думаю что вариант возможен только в случае когда 1) приличный размах под метр 2) плюс отсутствие преднатяга и 3) а на замке добрая соточка с рабочим ходом за 40см и главное легкая стрела тогда думаю что вариант вполне не сказочный, а из его ссылок известно что чем он только не стрелял
http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?p=13146#13146 так что если видео и имело место то только в выше сказанных условиях, а арбалет этот как раз позволяет соблюсти все эти условия
http://i037.radikal.ru/0806/02/341f23332b7c.jpg и если честно то к классике я равнодушен обсолютно , но не знаю чем то этот агрегат нравится мне и видом и по мощи, но происхождение мутное какое-то и не известно через какие направления искать его и его хозяина