Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

а прообразом ваакумного у них оказывается был пружинный вариант
http://www.youtube.com/watch?v=he6zA5MTMuo (видео для желающих делать пружинный арб, просто обязательно к просмотру)

и что интересно, пружина там тянет тетиву "напрямую", без ускоряющих полиспастов и т.п., лишь разнесение роликов в стороны дает некий схожий эфект - и всеравно вроде неплохо стреляет

это еще один ответ на вопрос которым мы здесь задавались обсуждая подобные системы.
Но! конечно стоит обратить внимание что стреляют очень довольно тяжелыми стрелами. т.е. для нормального полета которых мощь арбалета важней скорости (мож поэтому ими и стреляют )
А в целом этот пример дает ответы на многие наши соменения по поводу таких аппаратов . Респект Мужикам.

PS мерки, по которым считать качество выстрела хорошим или плохим, за последние годы после 2005, тоже сильно изменились

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

кончно молодцы что и говорить а результат я считаю тоже довольно серьезный только вдумайтесь 30 м 10мм фанера а натяг на вид ну не думаю что больше 50 кг только теперь я ни чего не понимаю не давно на форуме подобие твина с примерно 100 кг натяга стрелял по фанере с18 метров вроде, кто помнит, результат был похожим
http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?p=23510#23510

а какая по вашему мнению схема лучше такая как у них на сжатие или вот такая - хотя тут можно и как у них сделать

_________________
Не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня.

добавление в схему не просто роликов, а роликов или блоков серьезно изменяющих в желаемую сторону передаточное число от пружины до тетивы (и тем более эксцентричных блоков как на вашем рисунке) конечно должно сделать то-же - что это сделало и с обычными плечами - Улучшить их.

ваш рисунок практически один в один с тем что и я рисовал на первой странице этой темы. но я рисовал тогда еще не совсем представляя себе работу эксцентричных блоков. Если бы я рисовал подобное сейчас - то я бы тоже обязательно их использовал - и имено из-за реального улучшения качества выстрела.

PS вот только две пружины считаю не стоит делать. Возможность легко использовать Один упругий элемент (решая сразу все проблемы с синхронностью) - это считаю большой плюс пружиных вариантов. И пренебрегать им жалко .

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

меня просто интересует вопрос какие пружины резче на сжатие или на растяжение? в Такой схеме можно и те и другие спользовать в принципе. еще интересно пружины убиваются быстрее рессорных плечей или каких либо других арбалетных?мне кажется их сложнее износить...

_________________
Не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня.

про резкость не попадало инфы. Но причин для разницы в ней - так-то вроде нету.
Но знаю точно, что "ухо" на пружинах на растяжение всегда слабое место. в ответственных местах всегда ставят на сжатие.
И еще, в такой схеме, если ставить на растяжение пружину, то направляющая получается должна будет держать всю нагрузку от пружины. Т.е. это соответственно требования к ней многократно возрастают. А когда пружина на сжатие - то направляющая только то что на тетиве будет будет держать.
Ну отдачу и та и другая кажись гасить будут ...

в целом думаю на сжатие предпочтительней.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Однозначно на сжатие, в них есть главный плюс ее не возможно перетянуть тем самым вывести из строя это раз, сейчас скажу глупость, но по собственному опыту знаю что талкать легче чем тянуть это два, а третье она уменьшается во время работы (в смыле максимум и минимум ) известны заранее что облегчает многое ну и отсутствие безполезного веса типо уши, но кроме веса это еше и место думаю что это не мало

Ээ.. я тоже за сжатие, и выскажу третий довод: при сжатии спиральной пружины больше материала работает. Легко это заметить если нарисовать фрагмент пружины, и потом представить её сжатой или растянутой. При сжатой пружине сила сопротивления под более выгодным углом получается.. Мне рисовать в компьютер и мучиться с радикалом лень, вы уж извините, но вдруг если кто понял со слов о чем я говорю?..

Я тут немного вклинюсь в разговорчик...
Почетное место в извращениях занимает арб:

Подрбней тут: http://samodelka.ucoz.ru/forum/101-548-1

_________________
Хочу в лес, отшельником

Как бы эта работа не выглядела это очень не плохой способ прощупать блочный арб.

BAKINEZ, ну да ВЫ правы!!
Конечно, лучше подходить к арбалетостроению хоть с каким то запасом знаний в данной области. Себя вспомнил когда ток загорелся сделать арбалет - я же нефига не знал... не знал что такое рессора и т.д.

_________________
Хочу в лес, отшельником

Да, правда там блоки центричные, если сместить ось - то еще лучше будет. А так, весёлое "папье-маше" Кстати, на ютубе много видео про бумажные арбалеты. Даже в "разрушителях мифов" арбалет из газеты делали..

А я вот где то читал, что возможно делать стрелы из газеты и вполне удовлетворительного качества. Ток вот описания процесса изготовления не было.

_________________
Хочу в лес, отшельником

Смазываешь клеем, сворачиваешь в трубочку вокруг какого-нибудь прута.. Я так самодельные петарды делал. Если плотно свернуть и клей хороший, очень крепкая трубка получается. Но это наверное только для слабого натяжения пойдёт, всё-таки бумага это бумага..

С милениумом ув Regerald