Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Ну вот и всё, пока. Спрашивайте, Уважаемые, кому что интересно.

О! Натяжной встроенный сделали! Респект! А в конце хода тетеива на крюки не налетает? Они вроде над направляющей чуть-чуть выступают. Как направляющие пазы для крюков сделаны? И что в направляющих скользит - ролики, или просто штифты?

Должно было быть вот так German157
viewtopic.php?p=17205#17205
Последний пост согласитесь все одним шагом111

_________________
Интернет альманах"ВСЕ ЛУЧШЕЕ ОБ АРБАЛЕТАХ" ЗДЕСЬ:
http://oruzheynik.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=63

Начну с самого начала: После приобретения девайса под названием МК-250, выяснилось, что приклад слишком короткий, рассчитанный на каких то маломерок. Решил поставить складывающийся. Он, и рукоятка у меня от Сайги( такая же на АК-74) Пришлось правда для размещения этих вещей сделать текстолитовую вставку, сразу за спусковым механизмом, длиной примерно 100мм. В ней же и разместить стопор приклада и ответную часть петли приклада.На этом я было и остановился. Цевьё в данном варианте я так же использовал от Сайги ( благо рукоятка и цевьё продавались в комплекте) После некоторой эксплуатации, к прискорбию своему выяснил, что при взведении руками всё же имеет место некоторый перекос тетивы( естественно не такой, как на рекурсивах) Обратил своё внимание на АК-78. Правда, что бы использовать подобную методу на МК-250 пришлось туда установить внешние направляющие для крюков. Под них использовал дюралевый швеллер 10 на 10. Его пришлось занизить по высоте до 6 мм и закрепить по краям ствола винтами М3 с потайной головкой. По швеллеру скользят направляющие штифты с фторопластовыми фтулками. Ну а дальше всё почти как и на АК-78. только вместо стремени решил использовать рукоятку, а само цевьё укоротить, так как планировал использовать сошки( вследствии увеличения веса девайса).

На АК-78 в исходном положении крюки вровень в направляющей. У меня они действительно выступают. Но они находятся впереди тетивы примерно на 35мм. Так что никаких цепляний не наблюдал.

В предыдуших фото все получилось. Продолжайте в том же режиме.
Все хорошо видно. Модератор у нас хороший.
А арбалет у Вас серьезный.
Хорошо бы характеристики и детали увидеть.
(или где то это есть?)
Успехов.

Уважаемые Админы! Перенесите тему в "Доработку заводского арбалета и закройте мою, чтобы не дублировать названия.(Я за порядок на форумах)

Пока фоток с деталями больше не имею(из-за отсутствия фотика) но думаю, это я исправлю. Характеристики( кроме веса) остались такие же, как на базовой модели. Кстати, для того, что бы фиксировать цевьё в исходном положении, я на соединительную дужку между крюками закрепил мощьный магнит ( в отличие от шаровой защёлки на АК-78). Расковырял древний жёсткий диск. Там хорошие магниты. Он как раз примагничевается к головке болта, крепящего рукоятку к цевью.

Очень интересует работа вашего натяжного. Я долго изучал конструкцию этого рычага (конструкция-то простая, а вот взаимное расположение осей, расположение оси рычага отн. замка, соотношение длины тяг к длине короткого плеча рычага...). Получившиеся пропорции своего рычага удалось приблизить к пропорциям АК-48 (не АК-78 ), и впихнуть в свою компоновку... А на вашем фото вижу совсем другие пропорции. И поэтому вопрос - нет ли сильного трения направляющих штифтов по нижней полке направляющего паза? По моим прикидкам, тереть должно просто нещадно. Напомните, какой там ход тетивы?

ТЕМА ЗАКРЫТА ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ДАННОМУ АРБАЛЕТУ ЗДЕСЬ
viewtopic.php?t=8194

_________________
Интернет альманах"ВСЕ ЛУЧШЕЕ ОБ АРБАЛЕТАХ" ЗДЕСЬ:
http://oruzheynik.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=63