andrey 74 писал(а):
... не знаю почему бритвенная многим не нравится по мне так прикольная, ...
ну вот если про себя говорить, то и не скажу что не нравиться. Клиночек с такой заточкой всегда выигрышно смотриться. Грани появляются, объем - красив короче. Опять-же злой цеплючий. Тот показанный нож выменял на что-то давно, как раз что понравился. Хотел такой. Но попользовав - пришлось закинуть и забыть про него (благодаря этому он и сохранился). Потому как дойдет дело до серьезной струганины чего плотного - то раз два то еще махнеться. а поболе да подольше - и уже заплачет кисть, запросит чего-то поуправляемей, не зарывающегося бесконтрольно и не затыкающегося на глубине спусков ... Когда завел нормальный наждак, и мог уже сам такие делать - и то делал лишь пару раз не себе.
По показаному клиночку. Хорош. Рука и глаз у тебя Андрей конечно твердые и под стать друг другу. Респект.
И вопросик сразу проситься (глядя на первый нож ещё) - не маленькие ли спуски ? Заготовка в середине кажись не тонкая. И при таких небольших спусках само лезвие (или жало - как его назвать правильней), довольно колунообразным вроде должно получится
![Confused :?](./images/smilies/icon_confused.gif)
Тяжело такие ножи идут. ...
На том что я показал - обрати внимание наколько шире твоих.
И вот еще, это уже я сам точил как-то с полотна пилы. Давно, тоже валяется немерено из-за слабой бриткости. Здесь линза. Обух нетолстый совсем, чуть больше 2мм. А спуски всеравно почти от середины. И хоть здесь и линза - но с таким обухом и с такими спусками, лезвие получается хорошо зауженым и идет во что хошь лишь чуть нажми. И идет, что главное !!! (в отличии от бритвеной) на любую глубину. Хоть на пол ширины клинка, хоть на 10см.
![Изображение](http://s017.radikal.ru/i430/1210/59/be2819f455f4t.jpg)
вот этот момент мне на твоем клиночке страным показался. Не подскажешь какой толшины клинок в середине и какой ширины спуски у тебя там сейчас ? И заточку к самому кончику как сводишь ? чтобы с боков спуски уже праллельно шли или заужаясь к кончику ?