Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Здесь обсуждаем и предлагаем кандидатов занесения в тему Спусковые механизмы Арбалетов - сливки форума Arbalet.info.
Отсюда их потом готовенькими перенесем в "Сливки СМ"

кандидатов предлагать сразу по предлагаемому формату:
1 - № п.п. в каталоге (для удобства обсуждения);
2 - краткое описание (особенности, для чего, почему, ...);
3 - автор(ы) рисунка/схемы (если он известен);
4 - происхождение (оригинальная разработка, доработка чего-то, ...)
5 - ссылка на тему+сообщение где обсуждался (или имя темы, № страницы, № сообщения)

поскольку вначале надо обработать то что есть - то просьба к тем, кто не поленится помочь в этом, идти по темам последовательно ! не заскакивая вперед и не забывать указывать где и на какой странице остановились. Чтобы кто-то другой не рыл зря, а просто продолжал.
Сейчас я пошел по теме спусковые механизмы, докуда дошел - можно смотреть в самой теме "Сливок"

Безусловно посоветовал бы вот этот СМ

автроство konst + igora

Легко врезать/монтировать, хороший спуск, и, что главное, проверен практикой - работает замечательно.
ссылка на обсуждение:
viewtopic.php?t=8030&postdays=0&postorder=asc&start=75
Еще ссылка на воплощение сей схемы в железе:
viewtopic.php?t=8030&postdays=0&postorder=asc&start=555

остановился на 13-й стр. возникла необходимость добавить некоторые СМ-ы из темы "Схема-чертеж спускового механизима + фотографии опытного обр" внеочереди, для ворзможности ссылаться на них по №. ... всеж та тема более ранняя и это пришлось делать. Надо было с нее и начинать ... хотя еще и не поздно.

Предложение!
использовать при описании СМ-ов, как бы некую "Формулу" , позволяющей примерно описывать их сложность.
А строить формулу просто указывая через "+" количества деталей:
- от зацепа до шептала (включая сам зацеп);
- от шептала до СК (включая само шептало и СК);
- в "Основном" предохранителе (ручной, автоматический);
- в прочих наворотах (доп.предохранители и т.п.)

Например
простой двухдетальный будет как 1+1+0+0
такой-же с предохранителем 1+1+1+0
с промежуточным рычагом 2+1+0+0
с пром.рычагом и разделеными шепталом и СК и с улавливателем тетивы 2+2+0+1
без пром.рычага и шептало шевелится тягой от СК 1+3+0+0
простой штырьевой 0+1+0+0
... и т.д.
в сумме формула дает общее количество основных деталей СМ-а.
А ? сойдет такое ?

Ну и все что больше 1 в первой части, это обычно промежуточные рычаги разгружающие шептало. Излишки второй части, это разделение шептала и СК и включение между ними разных тяг/рычагов просто передающих движение пальца.

Пока не поздно подрисовать эту формулу под всеми СМ

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Ну мы прям как на продажу пошли , тогда предлагаю обозначать "сложность" СМ как делают это в своих номенклатурах заводы-изготовители:
1) Что - СМ;
2) Основной параметр одной цифирой (наверное, так проще воспринимается) - Количество рычагов, подвижных деталей (без осей и пружинок);
3) доступность материалов или обозначение материалов (размыто как-то) - Доступные / Не доступные, сталь...;
4) Сложность изготовления - Легкий/Средний/Сложный;
5) Примечания: "бла бла бла";
Получается: СМ-4-Д(сталь ...)-Ср; Примечания: болгарка, дрель... - так сказать руководство на прикидку что да как.

_________________
Dum spiro, spero

Пропустил Предохранитель (автоматический/не автоматический).
А еще обязательно нужно бы нагрузку указывать допустимую... а проверить никак... все-таки о безопасности речь идет, без разницы какой материал

_________________
Dum spiro, spero

оно конечно поржать повод есть ... но я, попридумав десяток "кратких описаний" всеж и серьезно над энтим задумался :):)
... ну а совсем без описалово тоже ведь как-то не то ...

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

проверить достаточно просто с помощью вертикального стенда,и силу натяжения и нагрузку на замок с сохранением лёгкости спуска. вертикальная рама трос с зацепами блины от штанги и т.д .почему многие проводят какие то манипуляции с напольными весами?

_________________
у меня есть нож, есть арбалет,они мне служат тысячу лет,,(король и шут)

Проверить надо бы не на то что выдержит, а на разрушение... печально

_________________
Dum spiro, spero

человеки уважаемые, вы выскажетесь насчет "формулы" - стоит пытаться с ней заморочится или нет ?

а испытания к схемам/наброскам в наших случаях применить всеравно не можно ... это уже следующая серия фильма, когда народятся конкретные экземпляры

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Однозначно высказываюсь супротив формулы, потому как чертеж говорит сам за себя - он самое важно, а она - лишняя. Не трать время на неё

_________________
Dum spiro, spero

самая ценная вот эта формула

_________________
у меня есть нож, есть арбалет,они мне служат тысячу лет,,(король и шут)

по поводу формулы за.... таким образом народ видит картину более раскрыто, и может в конечном итоге придём к тому что новички перестанут задавать излюбленный вопрос "Мужики какой спусковой мехенизм посоветуйте скиньте чертёж в личку пожалуста" 50 видов на форуме СМ, а людям совет нужен и да ищё и личку, а так все плюсы и минусы хоть в каком-то формате (цифровом ) это люди у которых более менее опыт есть, видя картинку делают выводы расматривают положение осей, а новичёк не видит ничего кроме количества, от которого и каша в голове, а это хоть какое-то чуство разложенности по полкам, и хоть какая то градация, это поможет кашу по зёрнам разложить, и кстати правильно было бы писать каким инструментом возможно это воплотить, а я поржать причин не вижу идея хорошая и нужная, но трудная под стать igoraе, а главное не забывать эту тему держать чистой без обсуждений, только описание,, а обсуждения сылкой на другую тему

_________________
Евреем можешь ты не быть, но арбалет любить обязан

ну кто бы спорил

и формула конечно НЕ заменит схемы. Она предлагается лишь для облегчения ее описания.
А то есть термин "промежуточный рычаг", и им вроде как не возбраняется обозначить и рычаг между зацепом и шепталом (понижающий усилие на нем), и рычаг между СК и шепталом (который лишь передает движение пальца). И в результате для каждого случая можно написать "СМ с промежуточным рычагом" - но СМ-ы В ПРИНЦИПЕ будут разные. И расжевывать это - уже писанины больше.
А "формула" сразу это покажет, потому как для первого случая она будет 2+1..., для второго 1+2..., или 1+3... и т.д.

а "читать" сами схемы слету, тоже не у всех получается ... кому-то формула и в этом может помочь
... ну и мне писать ее наоборот легче в каталоге, чем словами пояснять где там имено пром.рычаг

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

ну по моим наблюдениям для многих и марка стали неочём не говорит(я типа нашёл на свалке болт какой то подскажите на орех пойдёть?) что тут делать подсказывать что сломать?

_________________
у меня есть нож, есть арбалет,они мне служат тысячу лет,,(король и шут)

ну до марки стали чтоб добраться - это уже ... короче так далеко на набросках/эскизах забираться и не замахиваемся