Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

по мере "вникания в тему" перечитываю старые темки с форума - видятся совершено в другом свете чем когда читал их первый раз.

Считаю что сылки на эти темы - как раз для этой темы

Дульный арбалет, нарезной ствол
viewtopic.php?t=393&start=0

многозарядники
viewtopic.php?t=391&postdays=0&postorder=asc&start=0

жаль только что никто там так и не сподобился что-нить карандашом намазать и хотя-бы сотовым сфотать

*************************
мысль пришла - про закручивание "снаряда". талкатель делаем цилиндрический, и по мере взвода он сам поворачивается наматывая на себя концы тетивы. при спуске тетива разматывается с него в разные стороны крутя его. проблема с тормозящим трением решается полностью, наоборот - по своим нарезам он вперед даже будет стремиться.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

А почему вас так смущают силовые тетивы? Igora, на твоих рисунках они всегда снизу от основной тетивы. Что мешает тебе пустить их сверху?

Та картинка, где пищит, но лезет, с нижним рычагом, стрелять плохо сможет. Стрела упрется в дугу. Или тетива будет сильно тереться о направляющую. Крепление рычага и дуги должно быть жестким, а не шарнирным. Кроме того, должен быть предусмотрен механизм фиксации конца рычага.
Более практичной мне представляется направляющая с двумя точками изгиба, которая складывается буквой зю.

че-то не представлю даже как это ? - чтоб сверху они меньше мешали, или чтоб проще было их отвести от стрелы тогда.



под стрелу в колодке той конечно вырез д.быть - не рисанул его просто (как и механизм фиксации - ибо это само собой разумеется), а на возможный наклон лука, как на вариант, тогда еще не обратил внимание.
А крепление рычага и дуг если будет жестким (да еще и рычаг буквой зю) - то это уже будет не "швейцарский" принцип натяга, а речь там имено о нем, о его примерке на обычный лук. и проблему со слишком сильным прижимом тетивы этот шарнир как раз и решает (я это чуть выше уже писал - когда про наклон "их" лука говорил)

про зю с жестким креплением - проще тебе самому показать как это мож.быть .

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Рисовальщик из меня неважный. Я попробую. Но не обещаю...
Примерно так выглядит схема с верхним расположением силовой тетивы. Ровно так же, как и на твоем рисунке, только представь, что арбалет перевернули вверх ногами. Это позволяет спокойно размещать снизу рычаг.
А что касается буквы зю - так это строго по теме про извращения:


Насколько я понял швейцарскую схему там движется большая платформа. Это позволяет избежать возникновения люфтов в натянутом состоянии, т.к. она наверняка еще дополнительно надевается на какие-нибудь зацепы (не зря же там деревянная часть тоже уходит вниз). А поскольку идея лежала на поверхности следует предположить, что она не была реализована ранее в основном из-за мелких сложностей с жесткой фиксацией в натянутом состоянии.

Сделал прототип "швейцарского" арбалета.

Сила натяжения тетеивы плавно возрастает от 5 до 25 килограмм.
Ход тетивы - 155 мм.
Трение тетивы об направляющую почти убранно, плечи - стеклотекстолит (идет на производство луков), оси, ролики и их крепление на концах плечей максимально облегчены, смазаны.
Арбалет быстро и легко разбирается на плечи и ложе, его удобно транспортировать.
Длина арбалета (в собранном состоянии) 600 мм, ширина 440 мм.
Длина рабочей части плеча (каждого из четырех) - 110 мм.

Прицельная дальность стрельбы 15-20 метров (стрелами массой 20 грамм), не более

Вопрос к уважемым форумчанам: каким образом можно повысить скорость полета стрелы / дальность стрельбы?
Чем этот прототип отличается от заводского швейцарского?
Что может дать значительный прирост в скорости полета стрелы без ущерба компактности и малой массы?

Дык, 2-х блоков не хватает!

_________________
<Один со всеми; один за всех; один против всех!>

на первый взгляд отличие от оригинала, способное влиять на работоспособность, это что "съэкономлено" на ролике на передних плечах, со всеми вытекающими.
И не уверен, поэтому уточняю: силовые концы кажись все-же трутся снизу о направляющую (недостаточно отведены вниз наклоном всего "лука") ?

И вопрос к знатокам: прицельных 15-20м для неравномерных 20кг натяга при ходе 15см - действительно мало?

А ваще, еще и с учетом прошедшего времени, Vlad - могеш!!!

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

это идея с кронштейном для установки на разделенные узкие плечи блоков

_________________
Paulatim summa pentuntur

Да, передние ролики убраны сознательно - чтобы уменьшить массу плечей на концах и упростить конструкцию (уменьшить длину) арбалета. На мой взгляд, ролики на передних плечах и крепление тетивы к ложе спереди убирают только отдачу. А при небольшой силе натяжения этим можно пренебречь Прироста скорости от них не будет. Или я ошибаюсь?!


Там все убранно, наклон отрегулировать легко. Трения тетив снизу о направляющую нет, они ходят свободно.

Да, кстати об отдаче - она почти не чувствуется при выстреле. Стрелять даже с одной руки очень комфортно, а с 2-х - тем более.

вот еще просто мысли - проверь Vlad :
1 - если переднее плечо гнуть через ролик, а не напрямую как сейчас, то тетивы вытянется чуть больше, т.е ее ход несколько увеличится, "со всеми вытекающими" . ну это очевидно, вопрос лишь в том насколько этим стоит пренебрегать.
2 - когда и заднее и переднее плечи работают одинаково"через ролик" они вероятно будут и разгибаться более одновремено и более равномерно. а так, возможно, вначале переднее плечо разгибается, а потом уже заднее - поочереди. ход тетивы то то-же, да момент тягловый (и скоростной) не суммируется.

мне кажется что эти мысли не гон ... попробуй проверить это

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

casido к креплению никаких претензий не видиться. вот только зачем сам кронштейн такой длиный (и естесно тяжелый)? поясни. ведь при узких парных плечах ролик меж плеч влазит и ось от плеч отводить не требуется.
а если ось пижата к плечам, то что-то лучше (или оригинальней) того, что Йода когда-то первым нарисовал и показал, - надо шибко постараться чтоб придумать.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

igora я согласен с тем что не надо так отводить, это просто я так на глаз всю схему нарисовал (на одно плечо, надо еще такой же только зеркально снизу), идею Йоды я и предлагаю для расмотрения только чтобы не сверлить рессору а просто прорезать канавки если плечо шириной 15 мм то отв. ф5 мм сильный концентратор напряжений.

_________________
Paulatim summa pentuntur

casido тогда понятно.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Попробуй снизить массу стрелы в 2 - 2,5 раза, врезать передние шкивы и запасовать тетиву как на "чуден-юден", заменить веревку пусть даже тонким тросиком, усилие на зацепе оставь прежнее, невзирая на предварительный натяг. Посмотришь что получилось.

konst
alske@yandex.ru