Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Сделал прототип "швейцарского" арбалета.

Сила натяжения тетеивы плавно возрастает от 5 до 25 килограмм.
Ход тетивы - 155 мм.
Трение тетивы об направляющую почти убранно, плечи - стеклотекстолит (идет на производство луков), оси, ролики и их крепление на концах плечей максимально облегчены, смазаны.
Арбалет быстро и легко разбирается на плечи и ложе, его удобно транспортировать.
Длина арбалета (в собранном состоянии) 600 мм, ширина 440 мм.
Длина рабочей части плеча (каждого из четырех) - 110 мм.

Прицельная дальность стрельбы 15-20 метров (стрелами массой 20 грамм), не более

Вопрос к уважемым форумчанам: каким образом можно повысить скорость полета стрелы / дальность стрельбы?
Чем этот прототип отличается от заводского швейцарского?
Что может дать значительный прирост в скорости полета стрелы без ущерба компактности и малой массы?

Дык, 2-х блоков не хватает!

_________________
<Один со всеми; один за всех; один против всех!>

на первый взгляд отличие от оригинала, способное влиять на работоспособность, это что "съэкономлено" на ролике на передних плечах, со всеми вытекающими.
И не уверен, поэтому уточняю: силовые концы кажись все-же трутся снизу о направляющую (недостаточно отведены вниз наклоном всего "лука") ?

И вопрос к знатокам: прицельных 15-20м для неравномерных 20кг натяга при ходе 15см - действительно мало?

А ваще, еще и с учетом прошедшего времени, Vlad - могеш!!!

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

это идея с кронштейном для установки на разделенные узкие плечи блоков

_________________
Paulatim summa pentuntur

Да, передние ролики убраны сознательно - чтобы уменьшить массу плечей на концах и упростить конструкцию (уменьшить длину) арбалета. На мой взгляд, ролики на передних плечах и крепление тетивы к ложе спереди убирают только отдачу. А при небольшой силе натяжения этим можно пренебречь Прироста скорости от них не будет. Или я ошибаюсь?!


Там все убранно, наклон отрегулировать легко. Трения тетив снизу о направляющую нет, они ходят свободно.

Да, кстати об отдаче - она почти не чувствуется при выстреле. Стрелять даже с одной руки очень комфортно, а с 2-х - тем более.

вот еще просто мысли - проверь Vlad :
1 - если переднее плечо гнуть через ролик, а не напрямую как сейчас, то тетивы вытянется чуть больше, т.е ее ход несколько увеличится, "со всеми вытекающими" . ну это очевидно, вопрос лишь в том насколько этим стоит пренебрегать.
2 - когда и заднее и переднее плечи работают одинаково"через ролик" они вероятно будут и разгибаться более одновремено и более равномерно. а так, возможно, вначале переднее плечо разгибается, а потом уже заднее - поочереди. ход тетивы то то-же, да момент тягловый (и скоростной) не суммируется.

мне кажется что эти мысли не гон ... попробуй проверить это

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

casido к креплению никаких претензий не видиться. вот только зачем сам кронштейн такой длиный (и естесно тяжелый)? поясни. ведь при узких парных плечах ролик меж плеч влазит и ось от плеч отводить не требуется.
а если ось пижата к плечам, то что-то лучше (или оригинальней) того, что Йода когда-то первым нарисовал и показал, - надо шибко постараться чтоб придумать.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

igora я согласен с тем что не надо так отводить, это просто я так на глаз всю схему нарисовал (на одно плечо, надо еще такой же только зеркально снизу), идею Йоды я и предлагаю для расмотрения только чтобы не сверлить рессору а просто прорезать канавки если плечо шириной 15 мм то отв. ф5 мм сильный концентратор напряжений.

_________________
Paulatim summa pentuntur

casido тогда понятно.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Попробуй снизить массу стрелы в 2 - 2,5 раза, врезать передние шкивы и запасовать тетиву как на "чуден-юден", заменить веревку пусть даже тонким тросиком, усилие на зацепе оставь прежнее, невзирая на предварительный натяг. Посмотришь что получилось.

konst
alske@yandex.ru

Это для того, чтобы убрать потери энергии на растяжение самой тетивы? Насколько это положительно сказывается на передаче энергии стреле? Если ли какие-то личные наблюдения или почитать об этом где?

Просто шЮтка-юмора такое. А тетиву таки замени. Успехов! konst

To konst:

Поставил на плечи спереди еще 2 ролика, закрепил тетиву как на оригинальном арбалете - ход увеличился на 3 см, а усилие на тетиве чуть-чуть уменьшилось!
Обрезал стрелы, их масса получилась теперь равной 12 граммам.
Скоро попробую найти тросик и поставить его вместо шнура в качестве тетивы.

Результаты отстрела показали что дистанция в 20 метров теперь вполне доступна для стрельбы!

Рад за тебя. Если есть возможность передвигать точки крепления пружинящих элементов к раме - стоит попробовать найти оптимальное положение.

konst
alske@yandex.ru

Следующим шагом вижу использование в качестве тетивы нерастягиваещегося материала (есть кевларовый шнур). Потом можно будет поиграться с расстоянием между плечами. Как я понимаю, предполагается, что при уменьшении расстояния между плечами скорость стрелы, как минимум, останется на том же уровне. А компактность арбалета увеличится. Правильно?