Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

сегодня удалось провести эксперимент по определению начальной скорости стрелы.Инструменты:ноутбук с программой *Cool Edit Pro*(звуковой редактор), микрофон, арбалет(в мастерской от Sergej-v,на сегодня легче на разницу в весе между стальным тросом и кевларом) ,стрелы 3шт с разной массой.
Условия:подвальное помещение,расстояние 9 метров(от ореха до мишени),микрофон установлен точно посередине(т.е можно не принимать в расчет скорость звука-пики записываются с одинаковой задержкой по времени).
Результаты:

№стрелы масса(гр) время полета(сек) скорость(м/сек)
1 22 0,17220 52,264
2 31 0,20133 44,701
3 39 0,21967 40,969

Честно говоря эти цифры не очень то радуют-до теоретической скорости для блочного арба в 150м/сек здесь еще как до Луны,да я к этому и не стремлюсь.
Но если у кого либо появятся интересные идеи по улучшению конструкции,обещаю попытаться это сделать.Sergej-v.

Забыл отметить ,что стрела №1 (22гр.)-стандартная, из магазина.

вы делаете луки сами есле уже есть готовые скиньте фото зарание спасибо

есть способ определения начальной скорости стрелы при помощи маятника, у лучников http://bows.arbalet.info/rd-arrow-speed.php , если попробовать оба способа и сравнить?

_________________
Paulatim summa pentuntur

Это действительно было бы интересно, но в домашних условиях невозможно обеспечить точность всех измерений и(в моем случае ) расчетов,т.к я не такой хороший математик, как мой сынуля спец в ITтехнологиях .Это с его помощью весь вышеописанный эксперимент занял не более 20 минут,включая запись срабатывания спускового мех-ма(вхолостую),чтобы минусовать этот эпизод из фонограммы выстрела.Два выстрела 31гр стрелами имели разницу по времени в 5ой цифре после запятой(0,20139 и 0,201335).Не претендую на истину, но мне кажется этот метод достаточно точным и доступным.

С меньшей массой стрелу не пробовал?

Пробовать буду. Кроме того, закажу ролики на концы плечей из капролона(сейчас хоть и облегченные, но бронзовые)для уменьшения массы покоя в этих точках. Еще подозреваю, что есть существенные потери на трение тетивы в том месте, где она проходит в щели под направляющей. Как их уменьшить пока что не придумал,но пара вариантов как будто намечается.Еще хотелось бы определиться в пропорциях(если они существуют или их можно рассчитать)между массой стрелы , энергией, которую ей могут сообщить плечи и массой самого арб-та.Чем тяжелее арб., тем меньше отдача(а скорость вылета выше т.е. параметры как бы улучшаются),и наоборот, а мы хотим чтобы оно было легким и хорошо стреляло.
Здесь есть какой либо компромис ?

Масса арбалета не показатель (можно дрянной лук прикрутить на многотонное бревно), а вот масса лука в т.ч. дуга, шкивы, кронштейны, тетива - уже величина напрямую связанная с параметрами машины. Из проведенных измерений мошешь вычислить зависимость энергии стрелы и КПД системы от массы и начальной скорости стрелы на эксплуатационном участке, когда масса лука constanta. Хоть трех точек и маловато тенденция просматривается.

Ролики заменил. Легкая стрела(22гр) вылетает теперь со скоростью 55, 9м\сек,т.е: уменьшение массы на концах плечей увеличило скорость вылета стрелы на3.3м\сек.

Начальную скорость срелы можно определить физическим путем. Но это приблизительно. Измерь высоту от арбарета до земли. Замерь дальность полета стрелы с этой высоты в горизонтальном положении. И счатай время полета по формуле t=2*высоту/9,8 и извлеки корень квадратный. скорость=дальность полета/время. Несколько выстрелов с одной высоты и усредненные расчеты. Это будет верняк.

Кстати, удивило - откуда такая теоретическая скорость? Прикинул: 150 м/с у 22-х граммовой стрелы это примерно 250 Дж кинетической энергии. Чтобы зарядить столько энергии в арбалет - тетива должна весь свой ход (напр. в 30 см) натягиваться с силой ~85 кг (работа = сила*расстояние). Плюс, если учесть динамическую кривую, то сила в пике будет раза в два больше, т.е. килограммов 150. И это при КПД 100%.. Крутой арбалетик?

Наверно, имелось ввиду 150 fps, а это примерно 50м/с и есть..

Дискуссия по этому вопросу уже велась в теме * Из чего делать плечи? *,посмотрите там.

Посмотрел. И не согласен с тем, что "150 м/с для блочника это теоретический предел". Предел по закону сохранения энергии намного меньше (при разумных натяжениях).
Кстати недавно видел в продаже блочный арбалет - обещают скорость 170 fps при силе натяжения в 220 lbs. Так что результатом в 50 м/с можно гордиться

Спасибо! Давно не заходил на эту тему. Интересно узнать,кто то использовал этот метод замеров скорости или нет?