Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Сань как я понимаю DIFO смущает то что тетива будет тянуть конец плеча к его же основанию .

Дык, намекаю, намекаю, что угол расположения плеч надо менять...

_________________

именно на таком расположении блоков паралельно ставить плечи я бы не стал.ты просто не сможешь натянуть тетиву так как плече прогибаться не будет.Если сделать классическое расположение тросов с проходом через направляющую то работать будут . Но ставить совсем паралельно не стоит в любом случае .Ведь сгинаясь плечо смещает концы назад добавляя ход .параллельные плечи оправданы только при блочной системе и там сразу бросается в глаза что рабочий блок большего диаметра чем на арбалетах на которых плечи не параллельны .Только так можно выдать достаточный рабочий ход .Посмотрите на Скорпиде там рабочий блок примерно 15см в диаметре.

Совершенно верно .Плечи надо расположить как можно более параллельно относительно рамы чтобы .
1 Нога влезла в пространство между магазином и (взводным стременем ) ну не знаю как это обозвать.
2 Сделать плечи более короткими и компактными.

Безымянный5.bmp

_________________
Неудача — это только повод начать заново, на сей раз умнее.

Нужно пробовать сначала с той длинной как есть .А то вы добрезаетесь что выбросите их .У плеча есть придел изгиба нужно ещё и нужный ход учитывать который могут выдать плечи .Повторяю я бы не стал с такой компоновкой роликов справить параллельные плечи ИХМО

Стоит сделать рекурсивные плечи и не мучаться.

Я потихоньку пришел к выводу что самопальные блоки только усложняют и утяжеляют конструкцию, а реального выхлопа от них ноль.

А тут и так сверхсложный механизм выходит, который только сверхопытный мастер сможет заставить нормально работать в железе.

я для себя давно к такому выводу пришёл .Но тут система с магазином мешать будет .По мне так гораздо проще поставить рекурсия с ножным взводом и уйти от магазинной системы .Наложить болт секунда делов

Однозначно!

_________________

ну человек поизвращятся хочет-че вы..вобще интересный аппарат выйдет.делать как щяс есть-чтоб троса проходили под направухой-но и взводить так же придется-или стремя длинной с магазин делать-нижние стремя-оно же было все равно

Причём, полноценный болт, а не двухперый обрубок.
Аппарат и так интересный выйдет.

а наконечник болта же просто конический-в магазине прорезь-и троса под напровухой будут в эту прорезь вьезжать,и выщелкивать болт на направуху

а я тут с обратными плечами арб делать начал- колодку и плечи из рессоры замутил-с роликами..не стоит чтоли делать?просто запал был-как напилил кучу железа! пока валяется-собираю инфу..

Просто не интересно .Зачем плодить бесконечные клоны .Давайте ОБЩИМ разумом подумаем как сделать.Обязательно есть решение простое и красивое .КОНЕЧНО магазин там нужен как рыбе зонтик.Проще и надежней закладывать вручную .Но тогда это будет простым повторением а на фига тогда затеваться он и так работает 17 лет.

_________________
Неудача — это только повод начать заново, на сей раз умнее.

Клонов плодят китайцы. То, что сделано своими руками и с душой - никак не клон.

Я тебя понимаю - сам такой же был, но сейчас лично мне советовать нечего, так как считаю, что такие системы заведомо проигрывают простым системам, а выхлопа - ноль, только можно потом себя в грудь ударить: "я смог!".
Сейчас твои посты напоминают разговор с самим собой вслух. Все предложения отклоняются, задаются новые вопросы и всё начинается опять по кругу. Если что-то решил - делай! Мы только "за"!

_________________

Набросал новый эскиз.Кажется придумал как убрать все проблемы .

новый вариант.bmp
Здесь можно поставить блоки проложить техническую тетиву то есть без особых заморочек .
Заряжание происходит простым лифтом подающем болт в СТВОЛ . 1 курок поднимаем болт 2 курок спуск .
Надо придумать замок фиксирующий каретку .
Заряжать магазин можно как в винчестере через боковой паз.

новый вариант2.bmp

_________________
Неудача — это только повод начать заново, на сей раз умнее.