Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Тетива норм вышла!
По прицелам тут три фотки оригиналов:
http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=28345&start=105#p89643
Они особо то не отличались разнообразием...Это гибриды открытого прицела и диоптра.(дырочка под прорезью.) Были еще чисто диоптрические:

а че такой прицел только вертикали настраивать можно?

Сань благодарю.А в роли целика что выступало?Кончик болта что ли?

Как я понимаю диоптр хорош на пристрелянной дистанции,а если дистанция изменится ?Мне кажется на диоптре большие поправки брать проблематично при арбалетной траектории полёта так как прицел сильно закрывает обзор.ИХМО

я на шнеппере делал три отверстия.пристреливал по нижнему-два верхних на поправку.нормально.

623ий, и вертикальные и горизонтальные поправки.Видишь на фото два горизонтальных пропила, на детали вверху справа? Отпускаешь винты и двигаешь.Потом зажимаешь.

Володя, незачто. У них на этом язычке подвижном тоже по нескольку отверстий бывает. И на закрытом прицеле этот язычок тоже подвижный! Присмотрись к фото. Там винтик вверху, для фиксации в нужном положении. А два винта боковых - это горизонтальные поправки. Бывали и со шкалой на разные дистанции, как этот:

Роль мушки в простом случае может выполнять верхняя часть наконечника, но немецкие мастера прошлого умудрялись там разместить полноценную мушку! См.фото.:


По личному опыту скажу, что через диоптр, то есть дырочку, целиться лучше, ну мне больше нравится. Не знаю что за эффект, но все становится как то резче и сфокусированнее, для эксперимента можешь просто через отверстие 1.5-2мм посмотреть на предметы с 20 метров, поймешь о чем я. Только не забывай, что от глаза до прицела около 20 см! Надо так и смотреть. Минус, что при малейших сумерках что либо разглядеть и прицелится не получится. Тут выручает открытый прицел. (Прорезь на верху язычка). Так что комбинированные прицелы немного лучше, из-за своей универсальности.

Еще вот здесь интересно почитать теорию об открытом прицеле и диоптре.:

Открытый прицел
Диоптрический прицел

Выходит, диоптрический очень точный, и лучше для пострелушек по мишеням, чем в основном и занимались с арбалетами в 17-18 веках. Открытый лучше для охоты... Опять же - лучше иметь комбо!

так в основной детали вроде проточка под язычек целика?наверно чтоб он не болтался?как он по горизонту двигатся будет?

623ий, деталь двигается вместе с язычком. В этом же и смысл- сдвинуть прорезь на язычке в сторону.

я про ту деталь круглую большую там зачем проточка?я думал что язычек туда вкладываеш и зажимаеш другой деталью которая с ушами

Ну тогда да, логично сделать универсальный прицел,Диоптр для стрельбы спортивной с фиксированной дистанцией а открытый для более свободной стрельбы когда нужно вносить какие-нибудь поправки и нужен больший обзор.И есть у меня некоторые сомненья по поводу того что для этого арбалета использовались болты веретино .Не логично как то начало болта и так толще плюс полочка ещё приподнимает носик а более тонкий хвостовик ещё и утоплен в направляйку.Тут никак не избежать подкидывания стрелы что ухудшит стабилизацию .Как то попадалось фото с болтами другой формы они имели не совсем круглый профить а ближе к прямоугольном особенно в задней части .Нужно фото поискать

Сань ты чем гравировка наносил пневмонии штихелем или в ручную .Хочу с этим делом потренировься чтобы хотя бы простенький орнамент нанести

http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=28345&start=105#p89642
Вот тут штихель, которым я делал. Самодельный из пилки. Главное делай с задраным носом. И наточи тщательно до нулевки. Профиль думаю найдешь в интернете. Но сильно острый угол не делай! Около 100 градусов.
Для пневмоштихеля пластик слишком мягкий. По кости уже можно работал им. Ну а по металлу- сказка, конечно.

Вот углы котрые я имею ввиду

Благодарю .А по железу без пневмы можно?