Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

с первым сообщением полностью согласен, а это не смог понять. Разве на взводе стрела уже лежала

я имел ввиду что уже на готовом к выстрелу арбалете стрела могла не касаться тетивы (некоторые виды замков просто не позволяли это). И тетива - да - как-бы ударяла по стреле после спуска.

ну вот как здесь (хотя этот рисунок конечно явно схематичен).
И вот еще https://yadi.sk/i/EG3dn8Es3Q3enL

... хотя с другой стороны, подумалось вот сейчас, что тогда бы не морочились с двухзубым зацепом ...
Скорей всего, раз уж зацеп двухзубый, то стрела всеж упиралась в тетиву на взводе. А отсутствие канавки - ну тогда можно объяснить банально большой толщиной тогдашних тетив (карбона то не было ) Центр толстой тетивы и так был не ниже центра стрелы, и заглублять стрелу не было необходимости.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

а по прижиму - тоже интересно стало. В Европе практиковали иногда удержание стрелы большим пальцем прямо на зацепе. Как бы сзади, через зацеп. В момент выстрела тетива проскальзывала под пальцем или палец убирали.

Мож и тут так-же? Габаритов задника китайского арбалета ни у кого нету? ...чтобы прикинуть получается так или нет ...

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

я понял, тут еще один интересный момент, растояние между зубьями зацепа 5мм... Есть мысли по этому поводу?

Может всё-таки пятка была тонкая и доходила до тетивы

пятки лучных стрел вполне подходят под эти габариты,костяной хвостовик прорезью защелкивался на тетиву в канавке перед замком лежало нижнее оперение стрелы, уведенный в сторону выступ зацепа не мешал прицеливанию по стреле,при перемещении по полю боя воин удерживал стрелу рукой в передней части арбалета.Всё на самом деле просто и не надо усложнять Так же взвод арбалета был элементарным без автовзвода,стрелок ставил зацеп на взвод с помощю выступающей части замка и уперевшись ногами в лук со всей китайской силы тянул тетиву на себя ,скошенная часть зацепа свободно позволяла это сделать и без ухищрений.К тому же и стрелу заранее ложить на арбалет не обязательно (вдруг отравленная?)ей и в колчане хорошо до момента применения. да и сам арбалет был придуман как замена стрельбе из сильного лука с помощю упора сидя ногами на дальность,с целью переплюнуть по дальности лук среднестатистической китайской силы натяжения

ну в принципе, основную часть конструкции понял, осталось разве что определиться по размерам, я почему то представляю 850х850мм, или 800х800 его сделать, габариты. или это сильно массивный?
и подсмотрел у китайцев, что они как то определили что у лука того времени скорость полета стрелы была 36м в секунду и стреляли они на 125 метров, а у арбалета 42м в сек и 180 метров. реальные показатели?

и что то мысль пришла, а могло быть так, что лук вставлялся на время надобности в арбалет?

скорее всего арбалетное ложе было типа приспособы для стрельбы из сильных луков.

_________________
у меня есть нож, есть арбалет,они мне служат тысячу лет,,(король и шут)

https://www.youtube.com/watch?v=rJWXSQrHIlY вот наглядная модель практически

_________________
у меня есть нож, есть арбалет,они мне служат тысячу лет,,(король и шут)

да вполне реальные. И скорее всего китайцы как малорослый народ и на 60 см редко тянули так что ложе примерно под эти параметры

_________________
у меня есть нож, есть арбалет,они мне служат тысячу лет,,(король и шут)

Интересный проект. Оставлю пару фото, может пригодятся...


А почему на ложе 2 желоба?

две стрелы чтоб пулять выше на картинке четыре стрелы разом,китайцы ваще такие затейники

_________________
у меня есть нож, есть арбалет,они мне служат тысячу лет,,(король и шут)

музейщики тоже шалуны на арбалете тетиву вона куда зацепили да и бамбуковый лук слабенкий и явно тетива не родная

_________________
у меня есть нож, есть арбалет,они мне служат тысячу лет,,(король и шут)

попался китакйский арбалет автомат - https://www.youtube.com/watch?v=oRCKGdHz4HU