Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

? Не припомню что-бы нам даже в 10 классе преподавали баллистику...

Не дает.



30 гр - это тяжелый снаряд.

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Значит наш хронограф врет безбожно, придется писать претензию в Chrony...
Для сумарного усилия в 180кг? Мне кажется даже маловата масса...

Что за модель арбалета, которая с детскими плечами выдает скорость за сотню?

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Какая уж там баллистика.. Если с математикой например ставнить, то у вас 2+2 равно восемь, а вы про интегралы. Посчитайте кинетическую энергию 30-ти граммовой стрелы со скоростью 200м/с, и расскажите откуда столько взять в арбалете, даже если КПД плеч взять за 100%.

ПС: У вас и газовая пружина и нормальные плечи нарисованы - рассчитываете сделать лучный ход тетивы (60-70см) или дурную силу натяжения? На рисунке ни то ни другое никак не воткнуть.

ПС2: не переводите дорогие материалы. Сделайте макет из фанеры в 1/3 силы натяжения (вместо газовой пружины можно витую от пневматики поставить). Когда он будет отлично работать - сделаете арбалет. Быстрее и дешевле получится.

В китайской рекламе всё возможно

[/quote] Сделайте макет из фанеры в 1/3 силы натяжения (вместо газовой пружины можно витую [/quote]

вот это будет правильно

Если и использовать подобную систему, то только для увеличения хода тетивы, возможно какой то прирост скорости это даст при 60-70 см хода тетивы. На усилие это скорее всего не скажется так как вектора силы складываются последовательно, то есть если плечи расчитаны на 90 кг и они выбрали свой ход то газовая пружина может лишь продлить ход тетивы, если правильно рассчитать нагрузку. На силу вместе они никак не смогут работать. Да и потом газовая пружина достаточно вялая, там сам шток пружины уже не хило весит (его тоже надо разогнать). Я бы не стал заморачиваться подобным ибо результат явно не оправдает усилий и времени ни 180 ни тем паче 200 здесь не получить, сделай нормальный блочник (при наличие заводских плечей) и будет тебе счастье.

Как можно помочь уже форумчанину в такой ситуации?

Вроде раньше упоминали использование совместно двух пар плеч.
Только не помню,чем закончилось это обсуждение.
Возможно ли такое?

По идее можно произвольно перевести длинный ход в силу натяжения тупо размерами блоков - соотношением силового к скоростному. Но с "вялостью" газовой пружины (да и вообще с весом всех деталей) это плохо вяжется.

Подумал: xод в 70см на переднеприводном блочнике без буллпапа - это уже станина нужна

Окушку переделать в пикап поставить туды этот шайтан машина и самоходная гаубица готовва

_________________
пуля может привести к серьезным изменениям в мозгу даже если она попала в задницу

http://wattsunique.com/blog/

Допустим переведем в усилие плечи при помощи блоков, а остальной ход выбирать газовой пружиной что ли? Тогда и пружина должна соответствовать допустим вдвойне возросшему потенциалу плечей (я лично максимум встречал пружины до 100 кг усилия) так что весь смысл в двойном усилии на смарку. Вот допустим если бы он расположил две газовых пружины как укосины в подмогу плечам (типа рычажный лук или арб), то усилие действительно бы возросло, а скорость распрямления возможно упала бы из за собственного веса штока пружины. И опять же если расположить пружины допустим с крепежом в половине плеча, то концы скорее всего не выдержат и ломонутся из за возросшей нагрузки, то есть здесь уже никак заводские плечи рассчитанные на свою нагрузку не подойдут, тут нужны свои просчитанные плечи под сию компоновку. Вообщем разговора много, работы будет вообще выше крыши а результата скорее всего ноль. Я не понимаю чем не устраивает обычный блочник? (его кстати тоже не так уж просто качественно и надежно сделать) убийственная машина, особенно при натяге в 80-90 кг, хоть кабана, хоть медведя, хоть слона завалит при сбалансировано подобранном боеприпасе и охотничим наконечнике. А все разговоры про 180-200 это пустое, не выдаст механика никогда таких скоростей, она физически не сможет этого сделать как не крути. Это если только пневматика способна (но это уже собственно арбалет-неарбалет) к этому подойти, кстати и там тоже ограничения от питательной среды, воздух имеет один придел распространения, со2 другую (порядком меньше нежели воздух) а гелий третью (выше чем у воздуха). Даже газы ограниченны своим свойствами и пиком скорости которую можно получить, за механику я уже не заикаюсь.