Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

По ссылке классный арбик,обратил внимание что вместо пумпонов использован мех бобра если что обращайтесь.

_________________
у меня есть нож, есть арбалет,они мне служат тысячу лет,,(король и шут)

Acella, вот что значит профи а по мне так - пумпошки и пумпошки, даже внимания на них не обратил

Вопросик...

При обрисовке контура обратил внимание на аномально большое количество осей для СМ
Ниже на фотке они отмечены.



Сам пока остановился на более классическом варианте СМ для арбалетов такого типа (эскиз ниже, под фоткой).
А теперь вот задумался - что это за СМ такой
Кста, у аналога моего нынешнего прототипа две оси, причем "коромысло" цепляется за нижнюю:



Сижу в раздумьях - пора резать это самое "коромысло", и делать это по первоначальному эскизу или же как-то привязывать к осям прототипов.

Ага. Тоже заметил на этом арбе нестандартное количество осей. Мысли такие: Либо стоит третяя деталь спуска, по типу немцев пузатых. Хотя это только усложнит изготовление. И смысла не вижу. Спуск и так не связан с нагрузкой от тетивы. Лишь бы хватало силы пружины, которая бьет по коромыслу. Либо это не ось а просто стержень, который как то фиксирует пружину коромысла.. Других идей нет. Я б делал классику.

Однозначно фиксатор,пружина вставляется в гнездо и фиксируется от выпадения стержнем,вполне логично и технологично

_________________
у меня есть нож, есть арбалет,они мне служат тысячу лет,,(король и шут)

Гандурас, Acella, да, может и так - непонятно только зачем такая толстенная ось Ну да ладно, Гандурас прав, нужно делать стандартный СМ. Я вот только подумаю еще, где ось "коромысла" сделать...


Глянул по фоткам что у меня получается - как-то форма ложа не нравится. Вот думаю - стОит немного по высоте болгаркой сточить или фик с ним, так оставить (страшновато испортить все)




И по падуку: по твердости он всеж уступает ореху и есть неприятная особенность - очень уж колкий нужно очень аккуратно с ним работать

Ну, да, немного сточить можно-будет изящнее.

А что, они бывают в разных местах?

Ну да, именно так
Посмотри на мои "официальные" прототипы - там ось снизу. А вообще на арбах такого типа она хоть и чуток но повыше. И в результате получается два типа коромысел:




Ну и самое главное - если делать потом инкрустации по прототипу, то нужно чтобы они на ось не налезли, т.е. получается нужно сделать ложе, наметить рисунки роговых врезок, а потом уже определяться где будет ось проходить и под нее подгонять коромысло. как-то так

У меня две версии про третью ось:

1.Фиксатор пружины. пружина коромысла вместо отгиба, которым она "втыкается" в ложу, имеет ушко, или кольцо, через которую проходит эта ось.
2. Ограничитель, или отбойник для коромысла, в которой оно упирается задним плечом после выстрела.

По поводу контура ложи - на мой взгляд, лучше обточить по "желтому".

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Гандурас, Zmeelink, ну, раз уж профи рекомендуют - буду стачивать

2 Котенок_ГАВ: хвост ложа стоит сточить по высоте до прогиба в дюйм. Особенно если планируешь стрелять на малые дистанции(15-25м). Иначе может не хватить высоты прицельной линии.

Andriy, дюйм?? а не много ли? не забывай - у меня арб махонький, длина ложа 60см.
Ну и полюбому даже полдюйма наскрести не удастся, хорошо если треть получится. Для таких прогибов нужно было нормальное бревно искать а не брать стандартный пилопрокат...

А накрайняк просто не буду стрелять на малые дистанции

Конечно,- меньше 60 метров не кошерно совсем

_________________
у меня есть нож, есть арбалет,они мне служат тысячу лет,,(король и шут)

Ну, не знаю...А для чего им было так извращаться? Я вот тут выкладывал рентген замка, видно что между коромыслом и нижней пластиной наверное меньше 2мм. Может поэтому ось низко?
Вот арбалет, в котором стоит замок с рентгена: