Acella писал(а):
DAS писал(а):
Для меня преимущества ПСП ни о чём - я не гонюсь ни за мощой, ни за тишиной.
Я ужо пробовал ПСП тяжёло таскаться с насосом .А компактный насос на 200атм пока только в Андрюхином исполнении видел. ППП абсолютна автономна запасная пружина с манжетой не тяготит.Мурка неприхотлива в разборке,пружину за 5 минут поменяю в полевых условиях.На дизеле выдаёт мощь хатсана.И дичь от белки до лисы я с неё добываю без гемора и танцев с бубном по теме плато,- и то да то!
Почему на 200? 340 бил при 108 кг в самом (а щас еще нажрал от плохой жизни до 118
) так что и 350 ехну. Минус этого насоса качек около 160 кубиков, что нибудь маленькое забивать типа пмки или ижика 53 это минутное дело (но там и объем 26 и 30 кубов) а что то на 250-300 кубов забивать это надо попотеть. Собственно если пневма надежная на фиг насос с собой таскать? Набил дома не спеша и если все пристреляно разве не хватит 30-40 пуков для охоты? Другое дело что пспшка капризная, требует периодического обслуживания (уплотнители усыхают со временем). К пониженной температуре псп тоже более чувствительна нежели ппп. Насос тоже кстати через чур больших давлений не любит, если за 250 бьешь очень быстро прогорает кольцо третей ступени даже если оно из фторопласта, так что рассчитывать нужно примерно на давление 250-270 не больше. Ну а так псп конечно мощнее, точнее, брыкания от усиленной пружины нема, оптику бережет, спуск можно очень мягким сделать вообщем как то так.
За дизель кстати все как то плохо отзываются, по мимо манжеты говорят что и механику тоже гробит, даже на ствол плохо воздействует.