Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Каждый самоделкин имеет законное право мастерить на кухне, невзирая на погоду, международное положение и соседей, если, конечно, его туда пускают с инструментом.

Оригинально, особенно приклад. Это закос под какую -то историческую модел или сам придумал ?

Да....

да уж .... нравится ! есть на что глянуть! .
а можно еще фото всего железа в собраном виде но без дерева, оно ведь как мне показалось друг за друга цепляется, сжимая меж собой ложе, и без оного прекрасно держится в куче. ну или просто расположенное так как оно находится в сборе.
вопросик еще: как репятся вертикальные боковинки (меж которых прицел стоит и прижимная планка) и защитная скоба сп.крючка к своей основе? сварка/пайка/зашлифованные заклепки? (и ваще похожих соединений похоже там куча целая)

испытания что показали?

ну и еще раз - действительно нравится! :):)

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

PS konst пожалуйста подредактируй сообщение так чтоб фото были примерно по 4 в ряду, а то слишком широко страницу растащило - ломает крутить вправо влево

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

1. Снимаю головной убор. и как понимаю пайка твердыми припоями рулит?
2. Ваш традиционнный вопрос, а где Ц.Т. сиго изделия, нос не заваливает?
3. направляющая из прутков, как я понял спаяна и в передней части там соединительный элемент мне кажется будет мешать оперению, но так как Вами упоминалось что стрелы без оперения применяете, понимаю что не критично.
4. НЕПОНИМАЮ зачем такой сложный механизм прижима, там предохранитель?, или нарисуйте схемку или объясните на пальцах. Хотя это дело автора-конструктора.

Дело мастера боится.

_________________
Paulatim summa pentuntur

Свершилось! Наконец-то все изделие целиком!
Для начала немного восторгу
1 Все железо сделано просто великолепно.
2 Понравился дизайн ложи, особенно цевье, приклад, честно говоря, на любителя, но все вместе смотрится вполне органично.
3 Узел "направляющая+спуск+прицел" - супер.

А теперь несколько вопросов.

1 Материал ложи - сосна? Покрытие?
2 Зачем прижим для стрелы делать откидным?
3 Помнится, в презентациях отдельных элементов изделия, детали были вроде как черненые, а здесь отполированы до блеска. Для прицела это критично.
4 Прицельная планка есть, а что играет роль мушки?
5 Можно фото боеприпасов?
6 Как натягивается тетива?
7 Живучесть троса/направляющей без доп. защиты?
8 Есть ли у дуги преднатяг (на фото вроде трос не натянут)?
9 Ну, и конечно, ТТХ.

Это игрушечное чудо-юдо начало делаться с подачи casido и Mastino, (чем языком молоть лучше показать че-нить). Для "показать", как из мусора пулю лить, не умствуя по поводу доставачи инопланетных материалов и лепилось, хотя нужды никакой не было и никакими выдающимися параметрами эта насмешка страдать не будет. Торжественно обещаю впредь на подковырки не ловиться и ерундой не заниматься.
Конструкция не закончена и полтора месяца пыль собирает за недостатком времени. Осталось изготовить мушку, закруглить зубья на орехе, просверлить крепежные отверстия и поворонить стальные части. "Нет резьбовых соединений" - имелось ввиду в механизме замка, а крепиться к ложе все железо будет шурупами. Соединения клепаные и штифтовые, в четырех точках сварка. Бутафории вроде эпоксидки, клея, краски, цветмета нет и близко, только сталь и дерево. Деревяшка протравлена под орех и покрыта полиуретановым лаком. Диковатой форме, вообще-то есть оправдание - объезжал дыры от гвоздей, а что взята сосна из которой никакой дурак не делает - тут только руками развести. Никакой предварительной проработки и проектирования не было, все делалось для развлечения и по принципу - тут отпилю, а дальше "бум сотреть". В результате простейшая конструкция замудрена донельзя. Запасы прочности многих деталей в разы превышают все мыслимые величины, да и их количество раза в полтора больше необходимого. При неплохом балансе - центр тяжести на передней кромке ореха, слишком перетяжелен. Прицел пробит в углах прицеливания, удобно при стрельбе стрелами разной массы (проверено). Разобраный (съем лука 2 - 3сек) можно упаковать в сверток длиной 62 шириной 12см. Длина - 610mm. Ширина - 370mm. Вес - 1,47kg.
Дотошный спец огрехи найдет и немало, но общий уровень изготовления для кухни почти запредельный. Стрелялка слеплена действительно из мусора: неликвидный лук, ржавючая дверца от какого-то шкафа и деревяшка с мусорника. Заводское оборудование принципиально не применялось. То, что делается в заводских условиях имеет иной вид и называется арбалетом.

P.S. Очень приятно, что большей частью хвалят и пока, похоже, не ругают. Спасибо. Однако врожденных недостатков у этого крокодильчика вагон и еще тележка так, что поводов для особых восторгов никаких. Теперь на вопросы конкретно: фото для igora позже (пользую допотопный цифровик и фотографирование - сущее мучение), вертикальные боковинки и защитная скоба на заклепках, подредактировать сообщение не могу, нет доступа. casido: ЦТ - см. выше, направляющие сварены, предохранителя нет, механизм прижима - не знаю, такой получился. Zmeelink: материал, прижим, мушка - см. выше, своих стрел у этого чуда нет и не будет, а один из наконечников в теме "наконечники", преднатяга нет - тетива с доперестроечных времен, будет другая.

Интересная машинка приключилась. Уважаю людей с РУКАМИ.


Не понел про доступ? Входишь как зарегестрированный пользователь и во всех твоих сообщениях в правом верхнем углу, рядом с кнопкой "цитата" имеется кнопка "правка". Удачи!

_________________
Даже маленькая практика стоит большой теории. Закон Букера
Хочешь избежать критики - ничего не делай, ничего не говори и будь никем. Элберт Хаббард

Попробовал, получается такая галиматья, что оставил как есть, чтоб не наворотить хуже.

После каждой четвертой ссылки на картинку вставь пробел и нажми два раза Enter.

_________________
Даже маленькая практика стоит большой теории. Закон Букера
Хочешь избежать критики - ничего не делай, ничего не говори и будь никем. Элберт Хаббард

Я вот тоже скоро собираюсь представить последнюю работу, даже две что бы как сказать поддержать тоже свою репутацию на форуме.
Вот я не понимаю каким образом Konst полирует свои металлические детали? Или они на фото так идеально выглядят а в реале можно придраться? Выглядит как превосходный хром. А так мне все очень нравится, единственное что бросается в глаза это Т образный конец ложы. Как то он не подходит в общий стиль этого арбалета. Ну это мое мнение.

Если просто для "показать как" - это пик крутизны. Как же тогда если не для "показать", а для дела?

P.S. И все-таки, сдается мне, что konst немножко лукавит. Хоть и обзывает этот все-таки арбалет игрушкой и крокодильчиком, а вещица довольно незаурядная вышла, и думаю, займет достойное место в коллекции мастера.

... про "огрехи" и "врожденные недостатки": ваще-то что в этом изделии нет упора на "голую функциональность" - видно сразу а потому никто в этом плане не замарачивался, и думаю не будет, лично у меня такого потуга даже не возникает (ну разве только если автор заявит что хочет добится кроме всего прочего еще и запредельных ТТХ ). а по остальному все сделано так - что без оного было бы хуже, а значит все на своем месте ИМХО
а уж демонтрация "как надо и можно делать" ... ваще лучше редко встретишь

а обзываясь konst конечно лукавит если кто не верит - пусть при нем попробует на того "крокодильчика" молотком замахнутся . я например тут как обычно перед родит.днем на родину съездил. в гостях смотрел приклад который я еще класе в 6-7 соседскому мужику за полбанки пороха делал. на него сракой сбоку сели в машине - заломили естесно, потом скрепили как попало. и хоть вешь и сама так себе, и за 25 лет пообтрепалась изрядно - но глянул, и .... с сапога по той жо..е захотелось засадить :):) (если домашние флешку с фотика не вычистили еще, мож даже покажу вечером)

короче konst-у есть чем хвастатся.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...