Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

согласен и по поводу придирок и по поводу прицела и по поводу прижимной пластины а ты 623ий прекращай курить

_________________
пуля может привести к серьезным изменениям в мозгу даже если она попала в задницу

прижимную пластину я как раз собираюсь установить.

Зацепление надежное )

Набросайте спуск и опишите из чего сделан. Если простая не каленая желез яка то 120 кг это для нее серьезное испытание .А слишком легкий спуск может говорить о неправильном угле на боевом упоре это не есть хорошо

Опять таки, что значит легкий спуск? Я бы сказал спуск где то 2 кило, мой друг говорит в районет3-х.

Ну так это не легкий.

лёгкий - это когда спичкой можно нажимать - и она не ломается

_________________

Отличная работа!
Тут смотрю немного раскритиковали - главное помните что эти "недостатки" - мелочи, но они помогут вам сделать следующий арбалет еще лучше Наверное будете еще делать - не пропадать же умениям ?

Если делать стремя новое, можно наверное закрепить его без болтов, чтоб глаз не резали. Вы наверное видели работы Дяди Сам? Там примерно видно какого размера и формы стоит делать стремя..
http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?t=8111
http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?t=8110

А че молодец малый! сделал хороший аппарат, если интересно дальше, то я думаю будет больше, у нас Тимка твой земляк есть, малый хороший, и уже испытанный в физике, вместе вы бы могли еще больше, он правда че то боится выкладывать но понять его можно. А вообщем привет земле обетованной, что надо обращайся, у нас тут все ровня , если чего поможем, а если чего и всем табором на море приедем .Шутка конечено, последнее.

Щаз фоток накидаю


Номер раз - Артиллерийский музей в Санкт-Ленинграде


А это - его родной брат из Копенгагена, Отличается только формрмой лучных антаб, все остальное - абсолютно идентично, вплоть до боковых накладок
Ну, и до кучи - еще парочка


Это все - навскидку только музейные. а ведь в сети есть еще огромное количество аукционных флтографий.

_________________
"И я там был. И тоже видел..."

да не кто не придерается -с чего вы взяли?или выскозать мысль-(както резковато получилось-но-мы ж не девочки)-уже за придирки берется?патриот33-интуитивно стрелять-(у меня так)могу из рогатки,из сарбокана,в дартсе(метать)из лука-а вот с арба-не получается.валер,как прекротить?ты фото с вертолетиками видел-обрати внимание-там трава сохнет (шучу я -это крапива для цыплят)

MePilot, поздравляю. Все хорошо для первого раза. То что это стилизация пока, это однозначно. Но реплику точно осилите. По крайней мере фламандца. Винты использовались в таких арбах активно, этож 18 век, поэтому норм. Если делать подобную реплику, то надо бы усложнить форму боковых накладок, как у них, ну стремя и тд. И конечно, надо ворот делать. Фото воротов уйма могу накидать. А вот пока еще арбалеты:









P.S. Козья нога круто получилась!!

Вот мне немного интересно, неужто не было тогда простецких арбалетов без такого вычурного украшения? Понятно, были рядовые охотничьи арбалеты которые не ценились как личные экземпляры королей и герцогов, и до нас не дошли. В музеях мы видим только эксклюзивные экземпляры.

Или же народ был настолько суеверен, что считал что неукрашенный арбалет будет плохо стрелять, ибо "души" у него нету?

Regerald, фламандцы как раз и не особо вычурные, особенно на последнем фото. Любые арбалеты и немецкие и испанские и английские были и слабо украшенными и изощренно инкрустированными и украшенными. Сложнейшие украшения я лично считаю обусловлены тем, что эпоха такая была(см архитектуру и предметы обихода того времени, доспехи 16-17вв) ну и традиции, поскольку в декоре тех же немцев много повторяющихся элементов и мотивов.
Кстати, наряду с достаточно простыми фламандцами могли быть и такие экземпляры:

зачем? -точно стрелять вы не хотите-а в белый свет как в копеечку-зачем пластина?