Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

от ветрячка тогда лучше автомобильный генератор +преобразователь но хочется стрлинг

_________________
пуля может привести к серьезным изменениям в мозгу даже если она попала в задницу

Как-то тоже рассматривал такой вариант. Накладно выходит. Но нам электроэнергия (пока ) подешевле, чем вам обходится.

лучше двигун с генератором на водороде сделать попробовать-халява.будет он скорее всего огромный но-для дома мжно стационарный-один кулибин мне показывал(к стати-ему только 14 лет)опускаеш в воду какойто метал на проводах(цинк,чтоли)к проводам акамулятор-и и выходит водород-поджигали-горит он просчитывал-чтоб работал на холостых двигун от класики-будет у становка-1м\на 1м и 6 в длинну

а есть еще вариант-мощные акамуляторы,преоброзователь,-и ветряк-постоянно пользоватся может и не получится-пока там энергия накопится а вот электричество можно реально с экономить.

Электролизное разложение воды на водород и кислород проходят в 7-мом классе вроде бы, поэтому что кулибину 14 лет никак не удивляет. В свежей памяти явно
Вопрос в том: зачем делать "от классики двигун" на водороде, если разложение воды на таковой сожрёт больше электричества чем даст сам двигун.

Вот если бы машину на водороде (да хотя-бы мопед какой), + установку производства на ветряке/солнечных батареях и закачки в баллоны..

А "двигатель" на водороде, точнее топливный элемент, бывает и весьма миниатюрным, вот например 65 x 65 x 20 mm, 87 Gr:

Самый лучший вариант это старый паровик , торф, уголь, дрова, отработка по 3 руб за литр в любой автомастерской, можно даже при солнечной погоде зеркала на котел направить, вообщем жги что хочешь и получай стабильную электроэнергию относительно по дешману и производительность хорошая, а в деревне к примеру один фиг печку топить 8 месяцев в году, спрашивается что бы котел туда не закинуть? Собственно паровые генераторы в продаже есть но стоят они что то очень до фига.

Если топливо в изобилии, тогда да. Но сложно это всё автоматизировать, ибо бегать постоянно уголь подбрасывать мутерно. И еще КПД неважный..
Но встроенный в печку паровик или любой другой двигатель внешнего сгорания (или даже термоэлектрический генератор) был бы весьма выгоден

Кстати, как-то размышлял на тему почему бы не сделать беспоршневой двигатель внешнего сгорания на системе из двух турбин вместо поршней. То есть не гонять воздух туда-сюда как в стирлинге а запустить по кругу. Термодинамический цикл даже просчитал, вроде должно работать..
А потом узнал что оно называется газовой турбиной замкнутого цикла и запатентовано еще в 1935-м году

Не знаю специфики автомобильных турбин, но если они подойдут, сделать такой генератор было бы проще простого..

У автомобильных турбин бешеные обороты...

есть такое предложение для турбин роем в земле два колодца неглубоких соединенных внизу ходом один колодец широкий а другой узкий и срез его должен быть выше первого чем выше тем лучше внизу в горизонтальном ходе турбина с генератором и воздух самотеком идет с большого (низкого) колодца через турбину поднимается по узкому (высокому)колодцу все ето теория (я не проверял)

_________________
пуля может привести к серьезным изменениям в мозгу даже если она попала в задницу

Так вроде у любых турбин обороты бешеные.. И это вроде нормально..

Валера, насчет колодцев ничего не понял. Отчего воздух будет куда-то двигаться?

от разности давлений по этому тубы колодцев должны быть на разной высоте и чем больше эта разность тем быстрее будет двигаться воздух (опять же я не проверял)

_________________
пуля может привести к серьезным изменениям в мозгу даже если она попала в задницу

Не, Валера, не будет разницы в давлении.
..вот если использовать разницу температур - можно какое-нибудь движение получить. Летом колодец холоднее чем воздух, зимой теплее. Но мощности тоже мизер.

Насчет колодцев: американцы в Калифорнии (да и много где еще) пробурили рядом две скваржины глубиной в километр-два (точно не помню), в одну закачивают воду, со второй идёт перегретый пар - сразу на генератор.. Выгода

вот вспомнил где все ето вычитал в журнале юный техник номер не помню а если такое сделать и дать ему стартовый импульс должно работать (ИМХО)

_________________
пуля может привести к серьезным изменениям в мозгу даже если она попала в задницу

Тупанул . Почему-то решил, что речь об использовании печного тепла.
Да, кстати, не у любых обороты бешеные. У ветряных и гидравлических они весьма умеренные .

Ну, и от печного тепла можно. Главное подвести его достаточное количество в зону нагрева.. (как бы вместо сгораемого топлива)