Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

она там с рогатки о 4 жгутах оприходовалась. верхние перетянуты. нижние наоборот - вот вам и будьте-нате. шнеппер- другая фича. нужно только 1 раз толковую ровную тетиву сплести и радоваться жизни без сюрпризов. если только не порвется одна при выстреле

[quote="Regerald"][quote="ворон"][quote="Гандурас"]Вот еще:


это ж БАЛЕСТР!!!!!
С ручным взводом это примерно так:

это ж БАЛЕСТР!!!!!
С ручным взводом это примерно так:[/quote][/quote][/quote]
как?

[/quote][/quote]
как?[/quote]
так . как выше на картинке с гнутым ложем тут просто нужно определиться в разнообразии понятий. некоторые местные источники утверждают . что балестр- с ручным взводом. а шнеппер- с рычажным. и есть еще и аркебуз. а также прочее...
а вот гост описывает в своей терминологии любой пулевой арбалет как шнеппер. вобще так я так установил свое намерение. чтобы сделать ружейный приклад и ручной взвод. конечно историчность спорная зато наискорейшая реализация очень приятной машины

а если не секрет что это за устройство на изображении ?? очень уж стандартное крепление плечей ( в смысле для обычных арбалетов) это реплика или сочинение с элементами вольного изложения?

ворон, это работа одного дяди, вроде он из Англии, который делает хорошие стилизации и порой реплики арбалетов http://www.todsstuff.co.uk/crossbows/crossbows.htm

я тоже такой хочу попробовать сделать-только рикошета опасаюсь если сделаю попробую стрелять сначала пейнтбольными шариками-которые в пласмассовой оболочке-в силиконовой наверно лопнет до выстрела прикольная вещ-чтото вроде мощной рогатки. сколько кг интересно плечи у них?

почему тетива скручена у плеч?если не скручивать,на мой взгляд- меньше шансов получить шар в обратку или она менее прочной буде?нет вроде..или это какая нибудь особенность конструкции?

623ий, сколько весит пэйнтбольный шарик? Не лопнут ли плечи от недостаточного веса? И влезет ли он в мешочек который рассчитан на пули меньшего размера? Хотя, если под камни делать, то мешочек большой..

Ну и всегда есть вариант дульного арбалета:
http://sevprostor.com/sovremennyj-belgijskij-uchebnyj-arbalet-s-dulom-strelyayushhij-pulyami.html

Кстати, в таких арбалетах СМ становится намного проще, если не заморащиваться с двузубым зацепом, а блокировать шепталом (лучше пром. рычагом) саму пулю. Тут и ширина коробки не важна, и система проще, держателя пуль не надо и плюс ко всему защита от холостого выстрела
..еще бы подачу пуль с магазина сделать - вообще сказка..

Ну и всегда есть вариант дульного арбалета:
http://sevprostor.com/sovremennyj-belgi ... lyami.html я пробовал сделать ствол с прорезями под тетиву-трубку сжимает по пропилам как с этим быть?может трубка с очень толстыми стенкоми должна?а такой арб сделать проще-и рикошета не боятся,и точность буде

А еще лучше - вот такой аппарат построить:



Весьма универсальная вещь, хочешь, пулей стреляй, хочешь - болтом. И с достоверным СМ заморачиваться не обязательно

_________________
"И я там был. И тоже видел..."

Насчет универсальности не знаю - ибо встаёт вопрос калибра.

Допустим диаметр болта 10мм, вес грамм 30 - 50.
А сколько пуля в 10мм будет весить? пи-эр куб что-то там как-то, потом на плотность свинца.. 5.9346 граммов. Маловато.

По словам Галлвэя, для дульных арбалетов использовались только специальные болты, о пулях упоминаний нигде не было.



623ий, а у вас с обоих концов трубка была цельная? В смысле пропил должен быть не до торца.

PS: исходя из литературы, пулевые арбалеты с двойной тетивой и мешочком были точнее дульных вариантов. Видимо пули в "стволе" болтаются, они же там не так плотно сидят как в огнестреле..

По словам тогоже Голлуэя снаряд для камнеметного арбалета весил 14гр.(стр. 216)
Мне лично ни с дулом ни с кулисой не нравятся трение и все такое. Не спроста они были в меньшинстве...ИМХО, балестр или шнеппер круче!

623ий, а у вас с обоих концов трубка была цельная? В смысле пропил должен быть не до торца.от начала 2 см отступал-трубка была 60 см-пропил-32 см-ее повело не только на сжатие но и на пропеллер-стенка была гдето мм полтора.

про трение-на большие расстояния точно стрелять не получится-хоть там супер бластер-а на сорок метров тяжелым шариком-это ж-куда лучше?(ИМХО)