Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

а если обойтись без подвижных центральных плечей

уменьшить расстояние между внешними рычагами,увеличить их ход

может стоит попробовать такой вариант

если конечно ТС хочет чтоб лук был классического типа ,не блочный и т.д. и т.п.

http://www.youtube.com/watch?v=3znh_YFMGq0

а то до фига шарниров получается

отсюда и явная нессиметричность лука на фото

вот ещё был такой концепт лук

рычажный ,пружина в цилиндре под рукояткой,сброс точно был,пружина по силе сжатия регулировалась

Первое это что не надо в конец доски попадать ,там я ее разрублю обычным кулаком, просто попалам, как калуном ( в центр пожалуйста), опять же 50мм там нет, третье то что конец на на конце доске показался ни есть пробой, вообщем не буду доставать все на совести автора, может и правда классный убойный лук.

У меня с меткостью пока не очень. В доске 50 нет, там 48 мм, я уже говорил, что стрелял 10 раз , так получилось, что этот выстрел был первый (который отснял), остальные отверстия ради интереса замерял спичкой, 45-47 мм. Но зачем спорить на мм, данный лук всего лишь опытный образец, причем совершенно не отрегулированный и с кучей косяков в изготовлении, а то что он показывает такие результаты, так это значит что я двигаюсь в правильном направлении и надеюсь на следующем образце значительно улучшить показатели.

Нельзя, я пробовал. Или надо делать какую-нибудь синхронизацию работы рычагов, иначе один из них будет выгибаться по полной, другой стоять на месте. Натянуть равномерно практически нереально.. Сделай макет из канцелярской резинки и скрепок/картона

Ну и глобальный коммент: в любых метательных системах надо минимизировать вес движущихся частей - любой ценой. Эти рычаги-лопаты просто сьедают всю энергию, и в итоге компактная рогатка под стрелу даёт ллучший результат..

ПС: лук на видео видимо супер, стрелок за стрелу двумя пальцами натягивает.

Почему, если резины или пружины одинаковые, одной длины и на одном расстоянии, а т.ж. и рычаги?

Разве больший вес не дает бОльшую энергию в движении ? Вот только для разгона нужно дополнительное усилие ...

Попробуйте на макете, поймёте. При появлении минимального перекоса появляется сила, действующая в сторону этого перекоса. Самоусиливающийся эффект.


Не просто даёт, а отбирает её у снаряда.

зачем мне пробовать на макете если у меня готовый образец чисто интуитивно я чувствую что если рычаги поставить ровно то лук будет стрелять намного лучше. А насчет веса движущихся частей так это я выясню экспериментальным путем, просто попробую утяжелить рычаги на своем луке и посмотрю что будет.

Рычаги правильно Боря говорит чем легче будут тем производительнее система, во всяком случае на блоках это так, собственно рычаг можно также рассматривать как блок или блок как рычаг, разница лишь в том что на блоке этот рычаг переменный что позволяет получить прямую усилия в натяге а на конце сброс (ну это конечно от формы и назначения блока еще зависит), а в этой системе рычаг постоянный.

Получается за счет скорости, т.е. более легкий рычаг будет быстрее двигаться?

Да.

если рычаг будет легче то он быстрее будет реагировать на воздействующие на него пружину или жгут в момент отпускания тетивы для выстрела

короче будет быстрее страгиваться

и момент инерции после выстрела тоже будет меньше

но сильно облегчать рычаги не надо ,так как можно их ослабить

автору вопрос

вы планируете проектировать дальше луки только классической схемы,то есть без сброса силы натяжения в конце натяжки?

или всё таки сброс хотите осуществить?

и пожелание

а что если раму для вашего нового лука сделать из фанеры

фанеру подобрать хорошую,можно клеить на эпоксидную смолу,можно на клей "ПВА ТИТАН"

если конечно у вас нет доступа к хорошей фанере и дереву и делаете из того что есть

вот ещё вариант рычажного лука



упругий элемент ,большая пластина рессорного типа внизу рамы

Я может не совсем понимаю некоторые термины, но на моем рычажном луке на данный момент в конце натяжки тетивы усилие не ослабляется, т.е. на протяжении всего натягивания оно (усилие) примерно одинаковое (но может в конке чуть-чуть побольше). На другом моем луке классической формы (большой длинный) усилие к концу натяжения эдак втрое больше.

Сегодня закупил некоторые материалы для своего нового рычажного лука (по той же схеме, но с небольшими изменениями). Нарисовал и вырезал из бумаги шаблоны рычагов, завтра надеюсь начну делать.