Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

http://s018.radikal.ru/i512/1405/0c/d85acb25fa30.jpg
спасите -помогите- подскажите!!!! хочу такое построить
это вроде= бы английский со встроенным рычажным взводом. муторноватая механика не по зубам пока.
швейцарские вроде попроще были . есть у кого аналоги или картинки хотя бы

там вся прелесть в рычажном взводе. Он как и у немецкого шнеппера, только всё элегантно упаковано в приклад.. У Пэйн-Галлуэя в книге неплохие картинки с описанием.
Ну и наберите "english stonebow" в гугль-картинки..

спасибище. только вот не понятно чего тут таких ни кто не строит. или не серьезная техника? он у англичан на уровне нашей воздухи- мурки катировался что-ли.
зато кому как а мне видится перспектива создания эффективной . красивой и легальной пулялки. пусть и плечи на 43 кгс. зато длинный ход и увесистая свинцовая пуля, и как результат полное отсутствие проникающей способности при близком к пристойному импульсе.. который у арбалета и сходных с ним изделиях как раз на экспертизе не измеряется

Судя по описанию в литературе, на небольшие расстояния стреляет он очень-очень точно. На дальние расстояния - ну сами понимаете как летит незакрученная круглая пуля..
А так - аппарат очень интересный, я и сам подумывал такой сделать (именно английский) - но с нынешней загруженностью это наверное только на пенсии..

Один момент - это безопасность. Если где-нибудь немного накосячить, пуля может застрять в мешочке и прилететь в лог стрелку. Примерно как у этой тёти с арбузом получилось:
http://www.youtube.com/watch?v=qwq35fqIatw
Ну или рикошет от прицельной стойки, плеч и т.д. - тоже опасность..

ржал как конь

_________________
пуля может привести к серьезным изменениям в мозгу даже если она попала в задницу

ворон, вот вам информации, пжалста:




Стройте обязательно!! Очень интересно будет.

Есть кое какие размеры, ну и с польского перевести не сложно. Половина слов понятна))

Вот еще:





А вообще у Голлуэя действительно все расписано и устройство замка и тд. со стр 197. и дальше

LOL щи и каша... не это щи в кашу
такое недоразумение все больше от косяков в плетении тетивы может произойти. ставил подобную шнепперскую тетиву однажды на лук- олимпик. без полок итп обвеса... долбил с релиза картечью и гайками. КОСО. видимо опять же тетива длинная . много вибраций после спуска. в лоб ни разу не поймал конечно. но рукоять страданула.

благодарствуем. фоты во истину прекрасны. только я для начала что нибудь с ручным взводом постараюсь замутить. интересно есть ли исторические аналоги с ружейным прикладом и механикой попроще

С ручным взводом это примерно так:

Человек сделал реплику:

С ручным взводом это примерно так:
под старо итальяно. быть право имеет вполне. замок как 2 пальца простой. вот бы еще метнуться в прошлое торопливо и поведать этим да винчиям о прелестях ружейного приклада. интересно бы в действии посмотреть на такую кочергу.- этот изгиб ложа это чистая эргономика или там такая амплитуда поперечных колебаний тетивы

[quote="Гандурас"]Человек сделал реплику:
ништяяяяк. только не понятно как там плечи держатся. и замок все ни как не могу осознать на этих англичанах . со спусковым крючком вместе он там ездит или он 2х частный

Хорошо что это был арбуз, а если бы это был валун? Кстати с рогатки мне в детстве тоже пару раз в обратку прилетало, хорошо что хоть не в глаз, а то был бы пусто один как в народе говорят.