Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Это в рогатках треба. Что-то он люминий не по фен-шую лил - без проковки или вибрированеия во время ливки....

_________________

блин не то видео хотел,вот оно

http://www.youtube.com/watch?v=WO_R6J6t-9A

ютуб глючит

Весело - компрессор рулит!

_________________

А че не плохо система пашет, молодец мужик, я как то говорил за пневмовзвод, все реально оказывается, только вместо компрессора балон высокого давления и будет автономен, ну и обойму желательно вместо барабана.

Если прикинуть компрессор врятли больше 20 атм выдаст, небольшой баллон кубиков на 300, редуктор, и атм 150 подгрузить и будет благо, единственно что заправлять его переодически нужно будет, но скорострельнее врятли можно арб придумать

Скорострельнее только на ручной тяге. Китайский Чо-Ко-Ню - 10-12 стрел за 15 секунд шмаляет.

_________________
Что не убивает, делает нас сильнее.

Если не ошибаюсь тот врятли можно к полноценным арбалетам отнести, читали как то за него и даже обсуждали, очень слабый по ттх, там и усилие относительно небольшое и хода тетивы нет, а здесь можно сказать полноценный блочник .

После долгого листания форума сами собой сформировались некоторые мысли. В чём трудность изготовления блочника? Для меня, в первую очередь это изготовление колодки. Во вторых, блоки желательно из лёгкого, но прочного материала, т.к. чем меньше масса блоков, тем меньше потери энергии при перемещении блоков. Хочется длину натяга побольше, но опять же упираемся в размер/массу блоков. А если не навешивать блоки на плечи? Может установить их на направляющую? Не совсем то - угол тетивы будет слишком острый. В принципе, если делать с обратными плечами, то там разница небольшая, там и так без натяжителя неудобно. И вот приснился мне такой вариант:



ну или так



Теперь блоки можно делать из более доступных материалов, да и размер рабочий можно поболе. Крепление монолука элементарное - хоть клином, хоть обвязкой, да хоть как. Кстати плечи, сдаётся мне, в такой конфигурации будут работать практически как обратные-параллельные. Отдача ещё вроде должна гаситься за счёт того, что лук работает в противоположную выстрелу сторону. Исчезают потери на трение перекрещенной тетивы. Рабочую тетиву я нарисовал сверху, потому что мне кажется, так можно взять больше хода, при меньших продольных габаритах. Кто что думает? Кто что скажет? Сильно прошу не пинать, в этом деле пока новичок

_________________
Что не убивает, делает нас сильнее.

Система работать возможно будет, но есть ряд очень существенных минусов, блоки на неподвижной основе не смещаются, не идут друг другу на встречу, это вызовет очень большой прогиб каждого плеча от силового блока при более менее нормальном передаточном соотношении, т. е. плечи нужны будут с ломовым прогибом я еще таких не видел, дальше по этой же причине для получения приемлемого хода для блочника скоростной блок нужен очень больших размеров, что естественно масса плюс увеличивая скоростной мы пропорционально должны увеличивать и силовой для приемлемого передаточного соотношения, или получим совсем мало усилия на тетиве, а увеличивать силовой из за прогиба плеча тоже не реально, плечо не выдержит прогиба, получается что схема будет работать но на очень тонких по профилю плечах, естественно что через блок врятли появится на тетиве больше 20кг, это все при очень больших по массе блоках, т.е. производительность будет очень низкая.

На эту схему газовые пружины прилепить! Тетива связывающая силовые толкается газовыми пружинами.Или тянется жгутами

_________________
у меня есть нож, есть арбалет,они мне служат тысячу лет,,(король и шут)

собственно,а почему газовые?вполне и простые,витые должны хорошо работать.

_________________
Делать надо хорошо, плохо само получится.

Незнаю чего Богдан эту схему отодвинул?

_________________
у меня есть нож, есть арбалет,они мне служат тысячу лет,,(король и шут)

Согласен с тем, что в системе с неподвижными блоками - не нужны пластины (плечи) и чтобы система работала синхронно - пружина (витая или газовая) должна быть одна.

_________________

ну почему так категорично? что мешает поставить две три обьединённых толкающим роликом? усилие на силовой тетиве нужно ведь нехилое

_________________
у меня есть нож, есть арбалет,они мне служат тысячу лет,,(король и шут)