Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Андрюх а чем простая взводилка тросовая не устраивает если на твою каретку поставить ролики то нагрузка вдвое уменьшается . Я такой пользуюсь в принцыпе если упираешся прикладом в грудь можно одними руками взводить

Вов честно говоря я после операции вообще не понимаю веса, для меня что сто кг что 40 я не вижу вообще разницы, по моему одно и тоже (чисто по ощущениям) наверное цуки врачи че то намудрили, я не чувствую спиной не фига только запредельное что то, а запредельное вывалевает далеко куй куда и как понять это я пока не придрачусь вообще, чувствуется только потом (типа нога ныть начинает) но сразу вообще не ясно, сколько ,что, куй его зная.

Ну если если 85 кг то через взводилку полиспаст выйдет под полтинник хотя и это не мало по своей спине знаю ,арб повзводиш потом отлеживаешся .Андрюх при твоем опыте и станках лебедку замастырить день делов и будет счастье

Вов смысл лебедку делать? это не арб это вообще что то дибильное выйдет, тут и так скорострельность оставляет желать лучшего а еще если лебедка так это вообще полный пипец (я же не одну конструкцию их переделал и систем с ними связанных) Так какой смысл городить абы что больших размеров и медленное если для жизни все го лишь требуется старенький тт

Андрюх на буржуйских арбах прекрасно ставят легенькие лебедки и ничего все довольны .Передаточное число поменьше съемный рычаг взвода подлиннее и думаю все будет прекрасно .А арб никогда скорострельностью не отличался это же не лук .А ТТ да это весчь согласен на худой конец обрез охотничьего ружья

А ТТ да это весчь согласен на худой конец обрез охотничьего ружья
Это точно что с того на 50 метров попаду что с другого,вот кстати сегодня еще раз с своей мелочи стрелял 20 метров стреляешь туда куда и целишься, 35 метров разница по вертикали уже см 20 составляет, 50 даже не стал пробовать и на камеру снимать,позорится, по горизонтали вообще четко, по вертикали конечно можно приспособится и попадать я сегодня без камеры пробовал и попадал даже с такой фигни, причем больше чем в диам 10 см даже с 35 метров учитывая поправку на притяжение не разу не промахгулся, даже первый выстрел интуитивно, не зная но поправку правильно взял, вообще я типа теперь снайпер

Очень приличная кучность тдм более с колиматора

Вов без пи ды в глаз собаки попадал с 15 метров (собака правда мягкая игрушка была, живая рядом бегала но даже мысли не было). Хороший климатор хоть и китайса, ты сам знаешь я их не люблю и просто так никогда бы расхваливать не стал.

Андрюх если чесно то с калиматором не разу не стрелял но в магазине вертел в руках арбалет с калиматорм но что то он меня не впечатлил может бракованный был какая то точка расплывчатая и большая .Хотя арб был неплохой -гепард

Володь сам на измене был , (хотя какая там измена 500руб ) я этому продавцу говорю ну хоть на 5 меторв реально попасть, а сам ржу, мля ну убедил он меня, сделал небольшую доработку, подпружинил 2 плоскости и правда не плохая вещь оказалась, Вов ты сам понимаешь что арб пистолетного типа не самый лучший для мишеней (нет опоры в плечо, руки иной раз потрясываются но даже при всем при этом я с любым замажу что с 25 метров попаду в кружок 10 см (это гарантия 100%) причем арб ты сам понимаешь не лучшего качества по скорости. Мое мнение нормально, можно с климатора точно стрелять и на 50 метров даже, причем не сильно утруждаясь ( у меня жена и дочка попадает не хуже меня, так что говняный из меня снайпер), просто надо минимальные доработки сделать под себя любимого и настроить всю это в тему.

Как можно вычислить падение скорости стрелы в зависимости от веса, расстояния и лобового сопротивления? Интересуюсь по тому что замер с 5 метров не равнозначен замеру с 16 метров причем разница достаточно ощутима по крайней мере на легком 20 гр болте, расчет велся точно и по расстоянию и по четким двум пикам что в первом варианте что во втором. Получается что при измерении по звуковому редактору не стоит увлекаться расстоянием так как скорость будет идти в минус, причем на легком снаряде это намного более заметно, меня еще и натолкнуло на это таблица по огнестрелу, там через 200 -300 метров полета (в зависимости от боеприпаса, калибра) энергия падает в два а то и больше раза, естественно и скорость тоже, понятно что масса пули меньше чем болт но и скорость ее почти в десяток раз больше, интересно было бы прикинуть математически чтобы брать коррекцию на расстояние если используется редактор, что то закрадываются сомнения что на расстоянии в 30 метров падение скорости будет 1-2 м\с, а вообще куплюка я наверное себе хрон (на ганзе их вроде продают) вот тогда выстрелив в упор и с расстояния 20-30 метров можно будет точно сказать как разнится скорость.

Вот к примеру параметры ак 47 начальная энергия 2200 дж 100 метров расстояния уже 1540 дж, 200 метров 1147 дж, 300 метров 843 дж, 400 метров 618 дж и т.д короче к 800 метрам остается 284 дж уже как на нагане, а у стрелы интересно как с этим дело обстоит? Причем прямой выстрел без снижения отмечается как 350 метров а падение энергии уже чуть не в 4 раза и скорости к 300 метрам остается 445м\с против 715 изначально.

http://www.arcoclub.ru/techno/arcoclub% ... ulator.htm Во чего нарыл прикольная вещь, согласно этого расчета вместо 188 футов изначально к 20 метрам остается уже 176, значит не зря я этим вопросом озадачился . измерение в дюймах, вес в граннах, там также и снижение показывает примерно какую поправку брать.

Андрей, где-то видел баллистический калькулятор для стрел - он то и нужен. Надо поискать.

_________________

Да вот не знаю Сань верить этому калькулятору или нет, дело в том что при забивке данных такого снижения в дюймах явно не наблюдается на 20 метров, а скорость согласно редактору падает более значительно, не знаю можь и камера брешет, а потом там расчет скорости идет строго по горизонтально выпущенной стреле например с вышки и на некоторых параметрах к ста метрам расстояния скорость выходит больше чем изначальная как такое может быть? за счет земного тяготения что ли набирает?