Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Mastino как я понял ты просто хочешь сотворить "лазерный прицел" но не из одной, а из трех точек. если так, то тогда может лучше малость доразвить то как сделал Андр на своем.
т.е. сделать тот-же лазерный прицел но чтоб было три точки не в куче, а на разных по высоте уровнях - каждая на свое растояние пристрелянная. а чтоб видя точку на цели не гадать какая это - верхня/средняя или нижняя, сделать их разного цвета или просто сделать группами точек. первая дистанция - одна, вторая - две, третья - три. вот рисунок, чтоб понятней было:


если ты что-то в своем задумал более сложное чем я понял - то поясни.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Нет мне 3 точки больше нравиться! Во первых вид на много лутше чем одна, на мой вкус. А второе целитца вобше ненадо с таким прицелом, только смотрет на 3 точки которые на мишени и бегать в перед или назад пока остнется только одна точка . Это не очень практично но за то выглядет круто !

А мне идея понравилась. Будет время попробую.Только мне кажется будет удобней на каждый лазер сделать отдельную кнопочку на каждое, фиксированное, растояние свою.

_________________
Даже маленькая практика стоит большой теории. Закон Букера
Хочешь избежать критики - ничего не делай, ничего не говори и будь никем. Элберт Хаббард

artmi прочитал, и примерно следующие мысли посетили
1- да, точно, три кнопочки в таком варианте будет очень даже уместно
2- а тогда уж не кнопочки а последовательный переключатель, и только рычажок/колесико от него двигать пальцем по положениям
3- а если уж пальцем двигать рычажок/колесико, то пусть то колесико плавно изменяет наклон планки (целика) с одним закрепленным лазером - получиться не три положения всего, а плавное изменение в неком диапазоне, только метки нанести на том колесике
4- 3-е уже старо как мир, соответствующий механизм(целик) надо мутить и лазер получается не жестко закреплен - будут погрешности. т.е. на 2-м надо остановиться
5- погрешности в принципе решаемо, а получается как с оптикой или подобным - т.е выставил растояние бегунком и стреляй прямо по точке, но несравнимо дешевле и доступней той оптики
6- но это же надо регулируемый целик делать, ... но ваще то у многих уже и есть - просто лазер привинтить к нему
7- а ваще-то когда будет видно не один а три уровня - легче будет, особено если сомневаешся в оценке растояния. взял так чтоб два уровня в силует входили - и уж точно не прокасячишь
.......... ну и т.д. :):) просто я на счет прицельных приспособлений как то еще не задумывался очень - потому меня и поперло

Mastino а в твоем варианте получается как дальномер все работает. так?

З.Ы. вопрос: а ту точку как далеко видно невооруженным глазом? вернее какие бывают те лазеры из общедоступных? рекомендуемая модель т.е.? а то те, которыми я с собакой играю (любит ну очень за ним гоняться) едва метров на 15, и то на хорошей поверхности (правда они десятирублевые с китайского рынка ) бывают лучше? (к специализированым охотничьим/армейским не отправлять )

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

igora точку хорошо видно точно 100м. Чем больше растояние тем больше и точка это характерно всем лазерам которые смешные дяди продают на рынке или улице . Сеичас точно не помню еденицы мощностьи этих лазеров толи Hz, и как помню если неошибаюсь есть 3,4.5,5, и 8 Hz. Все они у того же дяди и все из китая, выглядят одинаково. Только на самом лазере окола кнопки есть наклейка и на ней написано что нелзя в глаза светить, а ниже кофициент мощностьи. Разниза очень большая между слабым и сильным лазером!

В ватах мерется, милливатах. Эти по несколько милливат имеют.
Сейчас продаются где-то, около 100$ стоят лазеры маленкие, и их мощность несколько сот милливат. Таким лазером, если светить в одну точку на бумаге, то она прожгётся. На руке ожог оставить. Но только если в одну точку светить.

А вот когда мощность будет несколько десятков ватт, тогда и арбалета не нужно будет - посветил на оленя и всё, уже поджарен.

_________________
<Один со всеми; один за всех; один против всех!>

100 м. !!! делаю для себя вывод: взять у того же китайца - но не за 10 р., а который хотя бы за 50 р.

кстати подраскрутил вот прямо сейчас свой старый. линза напротив "лампочки" стоит не мертво, а поджимается гаечкой на пружину. крутя гаечку можно двигать линзу туда/сюда изменяя точку фокуса пучка света. изначально гайка затянута до конца - пучек маленько с расширением. откручено оборота на 3 - точка фокуса в 15см от лазера (ладошку двигая хорошо видно изменение размера точки - фокус как иголка!) далее естествено очень заметно расширяется. закручивая добился почти ровного пучка - в пределах квартиры (9 м.) точка почти постояна.
и такой момент - батарейки в нем почти убитые и с расширяюшимся пучком (даже малость) на эти 9 м. уже не вижу точки. а когда добился ровного пучка - видно очень четко, хоть и маленькая но вроде аж светиться. ну это все так - для полноты ответа на вопрос

Гурон ну если не поджарить - то по глазам вдарить, и пока дичь оплакивает отвалившуюся сетчатку, подойти и дорезать вручную

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Нарыл тут в инете, что недавно был проект "Раскрась Луну", целью которого было направить как можно больше карманных лазерных указок на Луну, чтобы на ней появилось видимое невооружённым глазом пятно. Фокус не удался, т.к. 300 тыс. указок оказалось мало. По подсчётам учёных, чтобы что-то было видно, надо 10 в 15 степени указок. Такого количества вообще не существует.
Я это к тому, что 100 м - это не предел! До Луны достаёт!

_________________
<Один со всеми; один за всех; один против всех!>

Привет всем любителям арбалетов.
Ребята подскажите,что если на обычную модель(вроде монолука или с колодкой но тогоже плана)поставить "подпорки"на плечи как в выше упомянутых арбах.Но не прямые ,а вроде дуги (остаток от рессоры).Изгибом в томже направлении что и у плечей.Под острим углом получатся правда,но неочень.Эффект будет тот же? Aaaaaaaaaaa?

V.S уверен эфект конечно будет. но здесь придется делать чтоб эта опора как-бы "проседала", а не качалась как у вышеописаного варианта (т.е. пружинящей дугой ее и придется действительно делать). а эта дуга естесно будет не только проседать, но и взад отклонятся ... т.е концы плеч по другому будут двигаться, фактически без изменений от обычного варианта, просто как-бы возрастет жесткость плеча как от дополнительного листа длиной до середины. но лучше этого доп. листа будет то - что эта дуга давая то-же эфект будет намного тоньше его и естествено легче. .... но зато и крепить ее малость посложнее ..... это все ИМХО

когда-то я к похожим мыслям уже вроде приходил. вот здесь писал viewtopic.php?t=416 только дополнительную внутреннюю дугу я крепил рядом с основной. а если точку ее опоры о направляющую отодвинуть подальше от основной в сторону замка - то вроде получилось бы что-то похожее. в те времена правда все встало совсем на других проблемах 6)

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

О луках, не об арбалетах, но в тему!

Сделал блочный лук, посмотрите (покритикуйте, похвалите), пожалуйста:
viewtopic.php?t=3335

Или очень умный человек делал или очень... Но качество работы неплохое!
http://pics.livejournal.com/kolbas_nik/pic/00005w6f/g2
http://pics.livejournal.com/kolbas_nik/pic/0000238y/g2
http://pics.livejournal.com/kolbas_nik/pic/00003eht/g2
http://pics.livejournal.com/kolbas_nik/pic/00004et0/g2

простите за рисунок, ну не художник я:-) Вот такая мысль возникла, трос немного будет провисать. Когда будем натягивать, трос натянется и плечи сгибаться будут ближе к краям.

Знатоки, имеет перспективы такая конструкция?

не понял я принципа и рисунка