Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Valentin все хочу но забываю спросить. в первом твоем арбалете при движении рычага вперед, сам лук взад на замок как отодвигается?
и еще, в 3D моделях тех, все только неподвижно? в движении глянуть нельзя?

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Можно. А еще все зависит от личных целей и подхода к делу.
Пример. В наличии имеется арбалет, при проектировании которго главной целью была компактность и возможность складывания. Арбалет предназначен для спортивно-тренировочных целей (не нравится здесь слово "развлекательных"), поэтому усилие закладывалось в р-не 20-30 кг. При этом в личном опыте уже имеется машинка с серьезным натягом, которая доступна только во времена отпуска. А хотелось иметь более легкую штуку, чтобы всегда была под рукой, и более-менее транспортабельную. В результате, сражаясь за каждый сантиметр в габаритах, получилась ложа длинной 650 мм с прикладом и шейкой охотничьего типа. Привязка к ложу стремени длиной мм 150 никак не вписывалась в общий вид и нарушала всю гармонию . Поэтому еще на стадии проектирования родилась мысль о встроенном натяге, удачно реализованная на сегодняшний день. Механизм по схеме Barnett "Commando", ложа-переломка. Плюсы (а минусов, собственно, и нет : взвод тетивы в любом положении, можно на ходу, быстрая перезарядка, тетива всегда захватывается в одном месте, перекосы исключены, возможность снять тетиву с ореха не стреляя. От использования - одно удовольствие. Шестеренок или других деталей, требующих машинного производства, в конструкции нет.

Valentin, твое мнение полностью разделяю.

В общем, если кто задумает делать арбалет со встроенным натягом - делайте, пусть трудности вас не пугают. Зато потом точно не пожалеете, и может быть, еще не раз будете натягивать и снимать тетиву с ореха, наслаждаясь легкой работой механизма.

Ну если шестеренок или других деталей, требующих машинного производства, в конструкции нет и сила больше 30кг тогда да. Но если 20 кг и конструкция с шестереной которая чуть ли неразмером в пол арбалета то... А вобше конечно дело вкуса и возможностьеи.

Zmeelink - благодарю за поддержку. Действительно я не ставил перед собой цели спроектировать мощный арбалет для охоты на крупного зверя или для побития мировых рекордов - это уже другой класс другая категория. Моя цель гораздо скромнее - создать мобильное складное устройство для спортивных, тренировочных целей ну и, возможно, для охоты на мелкую живность, которая не способна дать сдачи. А то что я предлагаю следует рассматривать, как возможную схему, где мощность и другие характеристики понятия относительные. Считаешь, что слабоват лук - поставь более мощный, надо усилить какой либо узел - пожалуйста, никаких противопоказаний для этого нет. И вообще то что я продемонстрировал, это всего лишь прелюдия.
Ну а если заметили что-то не так, что-то подсказали, за это только благодарен всем кто принимает участие в обсуждении.

Igora!
А ты глазастый. Сразу ясно, что внимательно рассмотрел и разобрался, что тут чего-то не хватает. Действительно здесь должен быть механизм возврата. И он есть, но я прошляпил и не вставил в трубу резиновый шнур, думал что обойдусь просто текстурой. Но, - заметили.
Кстати, - как вам такая форма презентации?
В пакете программы SW есть возможность создания фотореалистичных изображений и анимационных роликов, но я не смог установить эти модули. А вообще анимация возможна, но весить такой ролик будет около 20 мегабайт, и не всем такая роскошь доступна.