Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Вот такое интересное решение нашел: http://www.youtube.com/watch?v=k7hGkJ-71Bk
По мне так тетива сильно трется снизу в какой-то момент времени из-за большого веса и инерции сочлененной части. Кажется, напрашивается второй такойже снизу механизм

_________________
Dum spiro, spero

не думаю что есть какие-то преимущества в в этом колене, уже то что тетива не упирается в пятку стреле считаю минусом, теперь если вдоль этого колена будет прорезь для стрелы то возможно, но допускаю что могут быть лязги при выстреле , и как бы выстрел получается запаздалым и вот пытаюсь понять ну на сколько такая постановка можеть избавить или уменьшить трение, вроде как буд-то может, а с другой стороны

_________________
Евреем можешь ты не быть, но арбалет любить обязан

Да, как зацеп для тетивы это использовать не верно, а вот как сложное шептало в котором за эту фишку зацеппляется боек - такое дело применяется - есть чертеж но никем не подписано, ссылки нету.

_________________
Dum spiro, spero

А где можно посмотреть СМ с тягой? Ну тоесть когда курок вынесен вперед хотя бы на 10см от зацепного зуба?

Если говорить о мех-ме с верхним зубом, товозник вопрос: при подъеме зуба не утягивает ли тетиву за собой вверх? А то может нужно какой-то упор для тетивы делать сверху же ? Или это решается занижением концов тетивы относительно плоскости направляющей?

покури здесь viewtopic.php?t=8563 вариантов до звиздеца

_________________
пуля может привести к серьезным изменениям в мозгу даже если она попала в задницу

Родилась вот такая схемка СМ



Кто что скажет?

_________________
Что не убивает, делает нас сильнее.

нормальный СМ, похожий используется в арбалетах МК. Хорошо бы подошёл к многозарядным арбалетам

_________________

Работать точно будет. Но надо добавить сзади синей детали (извините не вспомню как называется) ге-образный зуб чтоб тетива при взводе упиралась в него в СМ становился в взведенное положение (ИМХО)

_________________
пуля может привести к серьезным изменениям в мозгу даже если она попала в задницу

Приветствую уважаемых форумчан!
Прошерстил весь форум но не нашел схемы СМ со шнеллером.
У меня желание есть сделать спортивный арбалет. А раз уж делать, так решил делать со шнеллером. Взял схемки шнеллера от ппневматики и вариант замка арбалета с верхним зацепом, добавил автоматический предохранитель собственной конструкции (по нему чувствую будет очень много критики - что очень приветствуется). наирсовал, сделал модель на фанере из поликарба и нарисовал в кореле.
Выпиливать детали планирую на лазерной резке из холоднокатанного металла 5 мм. Стенки 2 мм. Оси - как здесь и советовали d-5мм.
Остальное все на картинках...





схема СМ_1.png

_________________
Делай что должен...

Faridich приветствуем
схемок со шнеллером действительно на форуме практически нет - потому как не очень востребованный вариант при любительского самопала
тем более стоит значит "размочить" эту тему.

Схемка скомпанована из добротных провереных решений - а потому думаю абсолютно нормальная. Ну мож у кого другие мнения, но мне кажется так. Немаленькие габариты в данном случае думаю тоже не критичны.
Единственное что по мне бросается в глаза - так это что форма деталей, нифига не оптимальная с точки зрения самопального изготовления. Но с учетом того как предпологается их делать - то получается это пофигу

предохранитель видится рабочим. Но как-то перемудреным ... 4-ре шарнирно-осевых соединения. это и делать сложнее насколько и ...
короче просится упростить. Первая мысль что приходит - это например так


пружину от СК можно другим концом приспособить для подпружинивания и самого предохранителя

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

а чето я тупанул нарисовал так что при взводе наоборот снимается с предохранителя ... извиняйте -косяк.
минутка будет - поправлю

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Да, с шпрнирами тоже чувствую перебор, но решить задачку, чтобы предохранитель был автоматическим пока не смог по другому. Еще вопрос у меня остается - следует ли в предохранитель добавить шариковый фиксатор? чтобы положения четче фиксировались. еще одно усложнение получается...

_________________
Делай что должен...

исправился


в торопях кривовато получается - но думаю принцип понятен

про фиксатор. Думаю конечно с ним ловчее. Но у предохранителя небольшой ход - из-за этого фиксатор не так просто нормальный сделать. Поэтому часто выбирают просто поджим для обеспечения некоторог отрения(усилия) при его сдвиге. чтобы сам не сдвигался лишь короче.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Блин, действительно, все гениальное просто.... )) Конечно так проще и надежнее! Спасибо!
Поджим - да, его можно из пластины сделать под ось. Нарисую...

_________________
Делай что должен...

А меня смущает большая разница в соотношении длинны рычагов на бойке .Придется ставить очень мощную боевую пружину для набора импульса нужной силы удара для раскрытия механизма.И взводить эту пружину не легко будет .Орех и запирающую часть лучше сделать из калящейся стали 45 вполне подойдет.Посмотрите ниже по ветке тему -Легкий арбалет Германия .Там тоже спуск со шнеллером хотя и сделан по другому для другой системы