Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Сеичас профиль прямоугольный по всей длине, а оригинал нет. Когда тетива на нем одета тогда концы практически прямо стоют.

У монолука концы надо было вверх загнуть, так КПД больше. Энергия на трение не терялась бы.

_________________
<Один со всеми; один за всех; один против всех!>

Да было бы лутчше. Я под наклоном поставлю что бы хоть немного избежать трения, только еще незнаю под каким , может кто подскажет? Красная линия как понимаитье монолук.
Ход тетивы 200мм.

Наклон должен быть таким, чтобы тетива была приподнята над ложем на 1-1,5 мм.

_________________
<Один со всеми; один за всех; один против всех!>

В незарядном пложение?

Да, конечно.

_________________
<Один со всеми; один за всех; один против всех!>

Выходит 16мм разница низа с верхом тоисть 71 градус. Че то меня такая разница на порнографию тянет. . Выглядеть не будет красиво такое дело.

Как пишет сэр Гауэй, прямые луки с наклоном использовались в боевых арбалетах, но они не обеспечивали такого же эффективного действия тетивы, как у охотничьих луков, у которых концы были загнуты вверх над ложем.

_________________
<Один со всеми; один за всех; один против всех!>

Ага, увеличится, ещё как. И усилие взведения, и геморрой. Вот только все эти энергозатраты сразу потухнут при спуске в результате трения этих рессор друг о друга. Так что я убежден, что это всё херня. Разве что подложить под основную рессору рессору раза в 4 короче основной, чтобы плечи при сгибании приобретали определённую формку.



Если ты экстремал и мега-кач, то попробуй, натяни в обратную. А нормальные (нормальные ли????) люди устанавливают рессору так, чтобы при натягивании она и дальше сгибалась.

_________________
Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать.

Crossbow`чик, рессору лучше резать, все верно сказано было про КПД и массу.
Вообще требования для арбалета весьма высокие -прицельная дальность до 100 м. Чтобы выжать подобное из рессоры, придется изрядно потрудиться. Правильная форма, в частности, сужение рессоры по краям, кстати, способствует увеличению дальности стрельбы. Так что если хочешь получить что-нибудь стоящее, придется попилить .

Про стрельбу на морозе - стрелял в -12С, ничего, нормально, но в -30Сне рискнул бы.

Vlad, а как дюраль эксцентриков будет уживаться со стальным тросом? Есть какой-нибудь опыт?

Mastino, Гурон - про угол установки монолука. Есть несколько способов снижения трения (знаете, наверное, но мож кто не знает):

1 Установка симметричной дуги под углом к ложе .
2 Ассиметричная дуга (верх прямой, низ поднимается к краям + установка под углом к ложе, но угол меньше, чем в 1.
3 Ассиметричная дуга с прогибом в верхней части + установка под углом, угол меньше чем в 2.

Как пишет Галлвэй, именно последний способ применялся на лучших охотничьих и спортивных арбалетах.

Все способы для того, чтобы приподнять концы дуги над направляющей и уменьшить трение тетивы. Но в первом случае, проиллюстрированном Mastino, видно, каким большим должен быть этот угол. К тому же, если продлить линию действия силы на тетиве, то вон как она задирается над орехом! (на рисунке видно). А чтобы тетива попала на орех, мы должны как бы закрутить дугу в месте ее прикрепления. А что будет происходить в момент выстрела? Дуга будет раскручиваться в обратную сторону, и тетива полезет вверх Я в сое время долго ломал над этим голову, и пришел к выводу, что при натянутом состоянии тетива должна ложится на орех так, чтобы сила была направлена к центру дуги и она не закручивалась. Т. е. Рисунок B Mastino.

Но это для симметричных монолуков. Способы 2 и 3 уменьшают момент закручивания, при этом позволяют приподнять концы над направляющей и соотв. снизить трение.

Поправьте, если где ошибся.

Не знаю, не экспериментировал с тросом (дюраль синтетическими тетивами уживается отлично!). Почти уверен, что при большой силе наятжения на луке и использования троса в качестве тетивы дюраль может стереться.

Дык, я собственно о том же и толкую.

_________________
<Один со всеми; один за всех; один против всех!>

А еще лучше дюралевая фрезерованная колодка с отверстием для стрелы и посадочными местами под плечи с нарезанной резьбой.
Легкая, прочная и красиво сделанная!

Но это будет уже не монолук.

_________________
<Один со всеми; один за всех; один против всех!>

Вот у меня тут тоже вопрос возник ..
Я сегодня час назад доделал арбалет тоже брал рессору
тетивы из тросика тормозного от велосипеда,ход 32см (дальше натягивать ручками... у меня хр*н выйдет...хотя слабым себя давно не считаю)
дуга шириной 2см, и в профиль она треугольная немного (низ 0.5см ,верх ~0,1 -2 см)
я его тестил ...так как нет болта ..взял карандаш что-то летин оно очень мало...вобше почти не
я как-то надеялся что...если я прикладываю такие усилия для натяжки то там и сила выстрела будет нормальная и полет
или я взял сильно легкий "болт"

просто я от нечего делать "арбалетик " сделал из гипкой линейки книги-"ложе" ,а тетивой была крученая нить... и стреляло он ручками
....при о наклона летело ~7м ровно ,а усилия видь 0