Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

ууууу смотрю я на это все дело и думаю трава в этом году забористая в тайге или метод усушки какойто особенный ты напиши
ладно по теме по моему мению суть этой хренатени что тут замутили сводится к тому что по такая установка дает уменьшение консоли и следовательно возрастание усилия, но при свободном закреплении основание работает принцип рычагов, т.е. мы используем балку с двух сторон а суммарное перемещение позволяет увеличить конечный ход тетивы.
Так про оптимальное сужение уже писали это называется в сопромате балка равнопрочного сечения (точно не помню щас если надо посмотрю с формулами и прочим) в крадце суть при нагружении консоли в разных сечениях по длине возникают разные напряжения (Zmeelink вспомни ролик что я высылал) и суть из такова что в точке приложения усилия, по теории, сечение может быть нулевым т.е. лишний металл по длине не нужен, в результате расчетов доказанно что при постоянной тощине ширина должна меняться линейно, а в случае постоянной ширины толщина меняется по параболе (чтото типа треугольника с выпуклыми сторонами и усилие). В нашем случае можно испльзовать одно это постоянство толщины а ширину линейно.
2igora А болгарка в нашем деле нуная весч у самого DWT 750Вт.
ладно возникнут вопросы пишите.

_________________
Paulatim summa pentuntur

мдяяя ..... где уж нашей траве до вашей .... :):)

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Zmeelink мое мнение несмотря на разные "кусты" в любом случае такую колодку с такими кранштеиными сделать на много сложнее чем обработать плечи. А имея болгарку и дрель это сделать будет очень очень сложно. Конечно может и возможно только как будет это все работать? А самое главное выглядить? Вот напрмер первый тех вопрос:
как кранштеин будет прекреплятся к плечю? Дапустим рессора 7*45 длина неважно. Что бы это все прелично выглядело и работало на мой взгляд надо делать дырку в доль рессоры тоист с верху длина дырки выходит 45мм и есле же вся толшина 7мм или даже меньше, то диаметер дырки в лутчем случае будет 4мм. И типер вопрос сможет ли кто нибуть в кустах сделать правельно такую дырку? P.S. Так же ненадо забывать что рессора не квадратная а в концах сужается.

Похоже, речь идет о сечении рессоры. Не надо дырявить рессору вдоль сечения! Даже если получиться, это ни к чему хорошему не приведет, все равно что распилить ее в этом месте. Вопрос в том, как сделать две шарнирные опоры - на конце и в центре. Да как угодно, хоть как дверные петли, только помассивнее и покрепче. Крепить к плечу можно или через сквозные отверстия, или зажимом винтами в углубления. В обшем, вопрос решаемый. Я ж не навязываю свое мнение, мне тоже по душе ближе классическая форма, просто если глянулась такая конструкция, то реализовать ее вполне реально.

конечно решаемый. и не сильно уж напрягаясь.
вот например вариант. малость навскидку, по первой мысле, но если подлизать в некоторых местах то не самый плохой еще окажется

все гнется из листовой стали мм 3 (в некоторых местах потолще можно). ни фрезеровать, ни токарить ничего не нужно. если нет сварки (для сделать жесткую коробочку на "передних" рогах) можно банально втюхать между ними кусок дерева и стянуть болтами - жесткость в пространстве гарантирована какая хош.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Так 3мм согнуть не каждый сумеет а темболее что бы выглядело по человечески.

гнуть естествено в тисках. зажимаешь так, чтоб выступало то что надо загнуть, и молоточком. уже гнутые части зажмать используя подложки всякие из попадающего под руки железья - и никаких проблем и акуратно аж результат самого удивляет :):)

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

оёёёёёёёёёё ну откуда вам знать про нашу траву?
ладно по телу, птху по делу, твой рисуночек много металла в отходы, можно из П-образного профиля с вырезами и чуть проворить стыки, или проклепать, а гнуть красиво моно, еще для лудшего результату прогревать места гибки.

_________________
Paulatim summa pentuntur

ну это про оптимальные теоритические профили

_________________
Paulatim summa pentuntur

И еще немного теории, а чтот если не сверлить рессору, а сделать надпилы небольшие по ее краям, а на место стремени воткнуть цилиндер с вакумом и пружинкой внутри...?
Для примера мона взять шприц одноразовый закрыть ему носик (заткнуть или заплавить) оттянуть поршень и отпустить... (только осторожно, может лопнуть)

casido из профиля точно ловчей будет
Malabar1 надпилы ... да если больше нравиться можно и надпилы - не принципиально. а про пневмоцилиндры вроде уже выше было

А у меня вопрос к "матерым" как я уже раньше говорил, поскольку ход плеча всеже уменьшается по этому варианту, то надо это уменьшение компенсировать блоками. Полез тут нашел свою одну табличку - она, по введенным радиусам блоков (НЕ эксцентриков) и растоянию от конца плеча до направляющей показывает какой получится ход плеча и рабочий ход тетивы на некий угол поворота блока. вспомнил про нее, и полез посмотреть - реально ли таким блоком сделать нормальный ход тетивы при небольшом ходе плеча.
блок рассматривается примернор такой:

в таблицу вводятся только радиусы и Растояние от плеча до напр-й, угол поворота блока заполнен с шагом 10град., все остально е расчитывается.

в этом варианте диаметры блоков равны - т.е. обычный ролик. при реально возможном повороте на 270 градусов получается примерно 30 см раб.хода и 4 счем-то изгиб плеча. При общей длине "железки" в 32 см, со средней подпоркой, загнуть концы на 4 см - реально или нет? мне по прикидке кажется не реально. а что практика про это говорит.


А здесь я помаленьку увеличиваю R1


здесь уже ход в 50см получаем при ходе плеча где-то на 2,5 см - уже мне нравиться:


А здесь, воодушевленный предыдущим результатом, вариант когда силовой трос закреплен не за противоположное плечо, а прямо сбоку к направляющей, т.е без пересечения силовых и направляющей. плечо при этом притягивается к направляющей в 2 раза быстрее чем до этого, но из-за большого R1 всеравно получаем вроде 35см хода при 3 см изгиба плеча. а такой изгиб реален?

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

А я, как всегда, со своими вопросами

Igora, изгиб на длине плеча интересует с центральной подпоркой или без нее?

Ролик радиусом 100мм - даже представить трудно. Или такой размер выбран, чтобы показать соотношение выигрыша в силе, а сама схема будет другой?

P. S. Рисунки, как всегда, классные . Может, ну их, эти арбалеты, и пойти мультики рисовать?

изгиб простой. и от края колодки до места замера изгиба 30 см. вот сколько у кого там получается? ну еще и толщину плеча.
а сколько это будет при средней подпорке это потом уже прикинем.

Zmeelink радиус в 10 см - ну это конечно уже крайность - чисто ради познавательных целей.
но радиус сантиметров в 5-7 - так-то реален, и посмотреть что за ход при этом выйдет интересно . а по передаточному числу можно прикинуть какими должны быть плечи - чтоб на замке поиметь что хочется.

вот скажет кто-нить на сколько плечо реально гнеться - и можно будет уже подгонять радиусы конкретно.
если интересно могу заслать ту табличку - попробуй сам

кстати - а сама табличка, на стороний взгляд, верна? (не забывая что движение блоков вперед/взад вдоль направляющей не учитывается как мелочь)

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Пневма пневмой, тут получается немного проще, не нужно давление нагнетать, достаточно проосто герметично закрыть заглушку, а при необходимости ослабить усилие (ну скажем для органов)прорсто запустить в цилиндр воздух и все, а пружина внутри (не обязательно сильная) не будет даватьт сильно свободного хода на взведении...

Опять таки проршу прощения за голую теорию...