Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Компания славор СМ делает из стеклопластика но я больше дюральке доверяю

http://www.youtube.com/watch?v=WSGkJlSNzhM
сам замок к нам отношения не имеет, но вот что интересно
Щелчёк и ход крючка. чем!!!
всего две детали не мало важно, связанные друг с другом пружиной (обычно это удачно в 95 процентах случаях) и главное это щелчёк дело в том что пока он не произошёл, отпуская С.К обратно всё встает на свои места арб заряжен на все 1000%, таких схем не много это хорошее качество замка передумал и не переживаешь ИМХО
естественно надо думать как это делать на пружине полноценной, а не резине, а верхнюю часть(орех )просто раздвоить длянаших нужд и вполне приличный СМ бразильский

_________________
Евреем можешь ты не быть, но арбалет любить обязан

То, что замок запирает все обратно, если палец с крючка убрать - это очень удачно, но в данном случае за это придется платить большим усилием на СК - там даже видно, что при нажатии на СК зацеп сначала чуть отклоняется назад, а под большой нагрузкой назад его качнуть ох как не просто. И нагрузки на площадки зацепления также резко возрастают. Но в целом - конструкция оригинальная.

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Максим опередил - хотел сказать то же самое! Усилие будет на СК зверским, особенно представив, что на зацепе весит 80-100 кг.

_________________

Может, это можно настроить правильным положением осей и углом боевого упора?
А по сути, если возвратная пружина достаточно жесткая, правильный СМ тоже будет запитарься обратно на 100 процентов (ну и плюс всегда можно запереть шептало до конца поставив на предохранитель).

Насчет пружины не совсем согласен - допустим, усилие на СК (шептале) 2 кг, тогда чтобы вернуть СК (шептало) назад, если мы передумали и отложили выстрел, пружина СК (шептала) должна давить на него с теми же 2-мя кг. В результате при выстреле нам надо давить с силой спуск+усилие пружины, т. е. 4 кг. Это много и неоправданно. ИМХО в СМ пружины нужны лишь для возврата деталей замка в исходное положение после зарядки. А вот тема с возвратом шептала назад после снятия пальца с СК - очень хорошая.

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Насчет схемы - обычный и самый старый способ уменьшения нагрузки "до нуля" на СК типа "пантографа". Данная схема реализована у меня на сегодня (на странице 82, наподобие схемы №44 - тут борьба двух мыслей - сделать проскальзывающие детали или скрепить их лишней и выиграть в трении и стабильности хода...). Насчет спора об усилии на СК - мизер такой что можно и нужно использовать пружину для возврата схемы в исходное положение и регулировку усилия на ней сделать. К примеру на моей схеме расчетное усилие составляет 0,5кг, думаю что усилие на СК порядка 1-1,5кг вполне приемлемо.

_________________
Dum spiro, spero

Ну, если общее усилие на спуске (трение на шептале + усилие возвратной пружины) 1,5 кг - тогда да, согласен, нормально будет.

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Вроде по форуму пошагал, именно такого не нашёл. Для простейший спусковой механизм для начинающих, для арбалетов до 50 кг, если больше спуск будет слишком тугой. Ход спускавого крючка около 10 мм. В принципе штыревые использовались на средневековых и на большее усилие, но там и рычаг подлиннее. Чертёж делал в Inkscape, там всё в миллиметрах можно посмотреть



Вот SVG чертёж для Inkscape - http://yadi.sk/d/hMb9QaTa7U989

Старожилы, кто сможет примерное усилие на спуске при 43 кг подсчитать?

_________________
Что не убивает, делает нас сильнее.

А тут и особо то не подсчитаешь: трение тетивы Nтр все решать будет но снижение нагрузки будет конечно по рычагам таким F=43кг*Nтрения/{3/1(~соотношение плечей спуска)}
Тетиву нахратить будет на 50кг ИМХО

_________________
Dum spiro, spero

Не советовал бы такой СМ на 43 кг. Диаметр тетивы маленький, будет сильный износ. Спуск тоже скорее всего тугим будет, 4-4,5 кг.

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

сгодится на арбалет с натяжкой до 20 кг

_________________

Работать то будет, но штырьевой ко всем своим минусам ненадёжно удерживает тетиву, на серьёзные проекты не стоит делать..

На чо-ко-ню китайском штыревой, китайцы вроде не жаловались

_________________
Что не убивает, делает нас сильнее.

Ну когда то на двуколке ездили и не жаловались а сейчас после авто я не думаю что на них пересядут