Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

патент извращения:
http://www.findpatent.ru/patent/200/2005978.html
патент стрижа:
http://www.findpatent.ru/patent/214/2141618.html
а это вроде как лео про:
http://www.findpatent.ru/patent/209/2093771.html

_________________

интересное место
и извращения там есть интересные. И есть откровенная фигня надуманная , и что-то баянистое лишь с "болтиками местами перставлеными" ... но как ни страно патент на всё даден.
короче во всех смыслах интересное место

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Увидел название темы и сразу понял, что написать хочу именно вот сюда. Потому что спросить хочу именно про извращение. А именно про тюнинг арбалетов.
1) Можно ли ставить плечи от более мощного арбалета на менее мощный, но интерфейсно совместимый? (гепардовские на кайман, к примеру)
2) Можно ли добавлять экстендер между плечами и ложем (железяку соотв. формы длиной 5-10 см) для удлинения пути натяжения тетивы? Без изменения длины тетивы и с удлинением...
3) Стоит ли заменять круглые примитивные маленькие ролики-блоки на большие эксцентричные, без замены самих плечей?
4) Какой примерно запас прочности у заводских арбалетов, стоит ли вообще что-то усиливать в рамках конкретной модели или и так всё на грани фола и стоит поберечь ресурс?
5) Отдельный вопрос про тюнинг стрел. Мне в магазине продавец сказал, что стрелы засыпают кварцевым песком чтобы были тяжелее, если хотим повысить пробивную способность на близких дистанциях. Так ли это, какие ещё есть варианты по увеличению пробивной и поражающей способности стрелы.

Вопросов много, какие-то, возможно, совсем кривые. Прошу заранее не пинать.

Ну скажем тюнинг арбалета не относится извращениям .
1 Арбалет гепадр и кайман похожи но есть существенные отличия в первую очередь в ходе ,помоему разница 6см .Поэтому если ставить плечи от Гепарда с блоками на кайман то блоки будут недокручены хотя блоки там простейшие круглые .Можно попробовать поставить плечи с гепарда а блоки с каймана .Но нужно помнить разницу в 18 кг в мощности хотя это не много так что думаю можно попробовать
2 если плечи останутся теже то эти вставки там не станут во всяком случае такие длинные .На блочном арбалете блоки не дадут столько хода на классическом не выдержат плечи так что
всякие вставки это лишнее.
3Каждые блоки расчитанны под свои плечи рабочий ход и угол постановки плечей ведь важны не только форма но и передаточное число так что подобрать другие будет сложно
4 на счет запаса прочности инфы не встречал но он есть думаю процентов 10 перегруза выдержит легко но перегибать не стоит ведь если не выдержит замок то произойдет непроизвольный выстрел
5 Про стрелы первый раз слышу на счет песка думаю это ерунда .Поидее тяжелая стрела пробивает сильнее но если стрелять из того же арбалета то будет имеет более крутую траекторию и меньшую скорость .Пробивная и поражающая способность сильно зависит и от формы наконечника

спасибо! Да, с ходом тетивы у Гепарда я как-то даже не учел...

Не совсем доработка, просто вопрос. Почему бы не поставить на арбалет сошки? Допустим, охраняешь огород о зайцев, лежишь на чердаке у окна, цель далеко, и небольшая (ну так заяц же). Поставил на сошки, и спокойно целишься. Один выстрел - одна жертва

_________________

http://forum.guns.ru/forummessage/55/374963-32.html
Ставьте,почему нет.

_________________
Евреем можешь ты не быть, но арбалет любить обязан

Очень интересная конструкция блоков

_________________
Что не убивает, делает нас сильнее.

Преимущество этих блоков в том что силовую тетиву можно вывести без перелома об направляющую, за счет того что силовой блок выведен за плечи, но с другой стороны сопряжение двух блоков идет через ось, для хорошего усилия ось должна быть могучая мм 10 диам, 5-6мм свернет, а это уже лишний вес и второй момент за счет того что сил блок ниже уровня плеча может иметь место скрутки плеча по скольку нижняя часть плеча будет под значительно большой нагрузкой чем верхняя.

такие "длинные" блоки уже мелькали среди самоделое ещё на сайте арбалет-инфо

_________________

Вот какое чудо выдумали - только с сомнительными характеристиками
http://www.youtube.com/watch?v=tY6QivfSTYQ
Пардон подправил ссылку
а это для развлечения - что не все американское такое хорошее как кажется и как болтают об этом http://www.youtube.com/watch?v=GQpfQd1397E

_________________
Dum spiro, spero

первое - ничего так, занимательное извращение.. А что странного во втором видео - стандартный здоровый американский дибилизм в чистом виде - детина развлекается, пытаясь попасть при помощи указки, высадив при этом ящик патронов. Ар-15 и всё поколение (М-16, М-4) - вполне себе неплохие точные винтовки - в умелых руках творят чудеса, тока грязи, воды и песка боятся, а по точности с ней калашу не потягаться.

_________________

Эхъ, наши помойные ведра давно сгнили но служат, а их пластмассовые - развалятся по истечении гарантийного срока... Это так - присказка. Про дибилизм я и говорил. ;$)

_________________
Dum spiro, spero

Сань это штурмовые винтовки а не снайперские .И если сравнить что для нее важнее надежность ики точность то я не думаю что перевесит снайперские свойства .Да и не думаю что это преимущество значительное .Тут я думаю больше от стрелка зависит .Хотя из за патологического пофигизма и плохого качества изготовления попадаются явно говеные образцы .Тут еще и качество боеприпаса может играть злую шутку .Но полюбому если сложить все за и против АК рулит