Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Понял, спасибо! А толщина стенок СМ оптимально какая должна быть?

если арбалет мощный то наверное троечка самое то

Ага, у меня "макушка" СМа была из троечки...

для автоматического включения предохранителя, там кроме пружинки еще и форму рычажка предохранителя надо изменить.

Там может быть два варианта (очень схожих). Когда предохранитель качком зацепа взад, сразу до конца включает предохранитель. И когда он этим качком лишь срывает рычажок с фиксатора, а до конца его включает пружинка про которую говорил DAS/
Но в обоих вариантах форму рычажка надо чуть другую чем есть сейчас.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

3 мм хватит

_________________

Ага, спасибо!

Я рычажок преда изначально сделал неправильно: не разглядел, где должна быть ось на нем и сделал ваще на изгибе

вот тут, кажись, видно. Поэтому я сходу "угорел" с пружинкой DASа А где можно "подсмотреть" измененную форму рычажка?

Дык в статье же DASа. Просто пружинка должна давить выше оси качания предохранителя

как я ещё статью-то написал со своей невнимательностью - только после комментов от Игоря и Бориса заметил, что ось предохранителя как-то не там стоит!

_________________

Оставлю этот рычажок для нибудь-какого след. СМа.


Может из такого рычажка получится предохранитель?

Если сложносделать автоматический можно сделать предохранитель на который будеш ставить сам сразу после взвода

Да, так и будет. Остановился на СМ DASа, его как бы уже начал делать, вот только мороз выгоняет из гаража...

Быренько набросал еще один рессорно-резцовый макет СМ.Знающие, подскажите: есть ли какая-то разница между этими СМ?

Принципиальной разницы нет, только габариты отличаются.

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Да - у второго - экономия продольных габаритов арбалета, а у первого (слева) - экономия посадочного места.

_________________