Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Работать думаю будет но здесь нет эксцентричности тоесть основной функции блока он выполнять не будет .Получается чем дальше тянеш тем сильнее нагрузка вобщем как в полиспасте ,но будет присутствовать передаточное число чего в двух роликовом полиспасте нет .Въобщем концепт модель.

В арбалетных извращениях на 27й,28 страницах эта схема обсуждалась.

я, припоминаю, сразу говорил что блок показан без эксцентричности чисто для простоты (лень мне было хитрые блоки в 3D рисовать тогда), а в реалии его конечно надо делать как угодно эксцентричным и какой угодно формы. Ограничений на это в даном случае нет никаких. Ну может разве что общий угол поворота поменьше запросится чем у обычных

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

А не будет при выстреле рывка в сторону? Ведь вращающаяся масса (блок) ничем не уравновешена...

потуг к этому конечно имеет почву для быть (вспоминали про это тоже в Извращениях). Но и величина этого потуга конечно будет довольно мала ... и в свете этого угадать, будет ли это как-то заметно - сложновато.
Серьезно заметным тот рывок, по моему, быть всеже не может.

А вообще, мне позже, когда я прикидывал форму эксцентрика на эту схему, не понравился получаемый небольшой угол поворота того блока. Чтобы это полечить, запросилось с помощью добавочных роликов изменить направление тросов так, чтобы они приходили на блок в одном месте (а не с противоположных как сейчас) ... а это решение попутно дает возможность ставить блок не горизонтально, а вертикально. И тогда рывок, если даже и прочувствуется, то будет он вертикальным. Что на фоне общей отдачи уж точно погоды не сделает.

... если кому-то интересно - можно не полениться это все дорисовать до читаемого вида и показать ... но чуть попозже ...

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...