Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Удали старые сообщения - здесь не помещается больше 50 сообщений

_________________

да уже сделал

_________________
Евреем можешь ты не быть, но арбалет любить обязан

Присоединяюсь ко всем предыдущим - статья замечательная!

Спасибо!

_________________

Исчезла очередная картинка с радикала, хотя вчера специально просматривал и все "кликал". Видимо, это не помогает...

_________________

а сейчас я все картинки вижу , в том числе и эту. видимо времено тормозил. но что тоже неприятно.

так то с радикала (и наверное единственноее что осталось ему в плюс) его возможность делать ссылку только на картинку - это удобно. И быстро откруывается и просмотр сразу в полном окне.
Может если заменять - то все сразу ?

... а ваще меня что-то этот пикбоск не воодушевляет ... сейчас он лишь начинает - прогибается. А раскрутит популярность и тоже кинется на этом зарабатывать - рекламу гнать. Ну есть же такая вероятность. И как в радикале её не отключишь ...
Может для статьи на чем нибудь более глобальном выложить картники - Яндекс, маил.ру .... ? ... ну вот есть у меня такое чувство ... может ошибаюсь

Мне в радикале превьюшки больше нравятся - они более качественные.

_________________

Мой брат компьютерщик.Он считает,что с помощью яндекса, спецслужбы просматривают все,чем мы занимаемся.

Вполне может быть .Контролировать все ресурсы пока не возможно а самые ключевые вполне

Можно вопрос к автору темы?
Вопрос относительно снятия фаски на уголках, из которых сделаны направляющие для стрелы.

Я пробовал снимать фаску с уголка (пр-во германия) у него на краях довольно малый радиус, гдето 0,5мм, и очень прочное покрытие (прозрачное анодирование) . Эти уголки даже гвоздем не поцарапаешь, на поверхности довольно прочная пленка и она кстати очень скользкая. Если снимаю фаску , получается сразу открытая поверхность алюминия, которая многократно мягче поверхности с нетронутой пленкой. Скользкость такой поверхности также сильно уступает. Кроме того проявляется двуслойность, и острый край этого покрытия.

Отсюда вопрос - не было ли у вас с этим никаких проблем? насколько хватает этих алюминевых направляющих с уделенным слоем анодирования? Не было ли мыслей как то восстановить этот слой, или использовать другой материал для направляющей с лучшими фрикционными свойствами и твердостью ?

Ну как вариант это латунь, нержавейка ? или некий композит - типа такого покрытия как у лыж снизу? Некий пластик типа винипласт, фторопласт и т.д.
Или не стоит заморачиваться над этим?

Не надо трогать покрытие.
Оно намного более стойкое,чем алюминий.
Угол роли не играет,главное-скольжение.

В магазине стройматериалов Эпицентр купил уже заготовку для направляющих. Это уголок, анодированный в коричневый цвет (хорошо тем что будет сразу видно любое повреждение анодирования) Гладкость высокая, форма - вроде уголок, но угол не острый, а закругленный, имеется радиус примерно 8мм. Полки примерно 25Х12мм Вечером точно замеряю, и сфоткаю. Длина уголка 1,8м, цена 65грн.

Я не применял анодированных уголков. Лучше вообще брать латунь или нержавейку - проблема с долговечностью и скольжением будет решена.
Вот зачем снимать фаску:

_________________

Походу уголок с латуни, а равно и нержы достать можно было лишь в СССР. Нынче времена тяжелые, намедни ходил искал кусок медной трубы диаметром 60мм, нужно то всего 5см длиной, зарядили 15 долларов, по три бакса за сантиметр, - баррыги епт! Ну или на метры покупать, то 60 долларов метр. В общем получается цена в долларах за метр равна диаметру в мм.. Дожились, даже сверло на 8мм из Р18, стоит 10 убитых енотов., обычное, коротенькое.

DDR.уголки обещялся показать?