Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Макс, мне больше нравится, когда орех упирается вверх, и меньше лишнего. Здесь в варианте Игоря, все пружины будут плоскими. И их будет много...Мне больше нравится универсализм, когда одна пружина на сжатие обслуживает несколько деталей. И меньше требуется всяких упоров и осей под пружинки.....

_________________

DAS, а почему много пружинок ? Я вижу только две - ореха и между шепталом и рычагом... А предохранитель ведь не надо подпружинивать?

а как он будет фиксироваться - просто болтаться на оси? Он же тогда не будет работать

_________________

Думаю, какие-то защелки надо в крайних положениях ....

Можно подпружиненный шарик

_________________

Ну, типа того...

Здарова всем! Случайно увидел преинтересный готовый механизм крепления кабины МАЗа http://www.pro-gruzoviki.ru/maz/kreplenie-kabiny-maz. Кажется такой компановки у нас не было еще.

_________________
Dum spiro, spero

да нет - было Это один из основных вариантов верхнезубого зацепа (ну с разными приводами от СК)


А нижнезубый удерживать сверху (чтобы была схожесть с показаным принципом) - тоже можно, но слишком уж не разумно

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Даже и в мыслях не было переворачивать механизм вверх дном . Сейчас делаю механизм по своей схеме, но шептало и промежуточный рычаг соединены маленьким коленцем (вместо наклонных опорных площадок), которое в полусогнутом положении, весь механизм запирается замочком спускового кручка.

_________________
Dum spiro, spero

наверное что-то типа такого ?

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

кстати , я ж гифку тут слепил на досуге c анимацией последнего обсуждавшегоя СМ. чуть не забыл.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Ну не совсем так, вот ссылка http://files.mail.ru/0DE9D1447EC1460C81FC44493A5DA05F. Колено нужно для того, чтобы воедино собрать подвижные самые нагруженные части СМа. Колено будет постоянно стремиться распрямиться под нагрузкой "ореха", а его держит замок за промежуточный рычаг. Тяжелый, много деталей, зато нет трущихся нагруженных частей.

_________________
Dum spiro, spero

конечно можно сказать что это лишь ИМХО, но ... всеж думается мне что перемудрено слишком уж.
разгружено конечно, аж хоть из люминия делай, но форма деталей не "люминевая". ...

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Усложнил по чувству самосахронения - летом взял уголок конструкционной стали сороковушку, раскроил сделал все начистовую - стоило его перегрузить, как он сломался, думал трещина где, ан нет проверил - взял и выточил брусок сечением 7х7мм, и он легко переломился плоскогубцами - думается что сталь некачественная китайская... Теперь взял с советских запасов части от токарного станка - легированная сталь с цементированной поверхностью (кобальтовые сверла садит хорошо), но механизм всеж оставил тяжелым... Хотел сделать части из Д16 от того же станка и вставки из твердой стали сделать, да шпана уперла со скалада

_________________
Dum spiro, spero

изляшняя сложность - это не в плюс самосохранению ...

вот например гляньте альтернативный вариант


растояние L конструктивно можно сделать сколько угодно малым. И чем оно меньше - тем больше разгрузка боевого упора шептала. Хотя и при показаном там уже абсолютно несущественные усилия.

т.е. разгрузка тоже какая хош. А деталей намного меньше, осей дырочек тоже, подгонок вылизывания - тоже меньше. Работать будет гарантировано ... чего про кучу рычажков осей и т.п. не рискну сказать ....
Зацеп кстати при такой схеме не надо отдельно подпружинивать - это промежуточный рычаг сам сделает.

как вам кажется ?

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...