Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Это первый мой опытный образец для раскрытия некоторых секретов систем арбалета http://www.bowmania.ru/forum/index.php? ... 5872;image

а сейчас проектирую более легкий, компактный, точный,удобный аппарат

При построении первого арбалета информацию о них читал неделями, перекапывая весь инет, опыта естественно не было пытался в 9 лет собирать но тогда терпения не хватило. В этот раз подошел более серьезно, в результате проанализировав все плюсы выбрал конструкцию Straycer Desert (тогда на вес не обращал внимания) его плюсы
1.Бинарные блоки самосинхронизирующиеся(залог точности один без другого не вращается, стабильная работа)
2.Плечи параллельные и относительно направляющей тоже,ход плечей маленький тоже плюс,что гарантирует высокое КПД низкая вибрация,обязательно глушилки на плечи ,тросы,тетиву,
3.ролики для силовых тросов тоже снижают вибрацию тросы туда сюда не перемещаются.
Главные параметры арбалет должен работать тихо с маленькой отдачей, сила натяжения с ней не стоит переусердствовать показатели сразу снижаются проверено на опыте болт начинает гулять по мишени http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 6jeXsiH_As

АП. было затеряным в дебрях форума. выделено в отдельную тему.

может кто объяснит,буду очень признателен,чем отличается четырёх роликовая система от двух.лично я так и не понял усилие натяжения в обоих случаях на "глазок" одинаковое да и ход натяжения тоже 200мм.больше не смог натянуть(надо делать стремя) на рисунке это уже переделал из двух роликов. прошу прощения за качество фото,это с телефона.

_________________
Делать надо хорошо, плохо само получится.

Эта система от двухролковой ничем не отличается .А вот если на каждое плече по ролику добавить то выигрыш в ходе будет приличный но килограммы на тетиве упадут

сделал импровизированное стремя,всё равно натянуть больше 205мм не смог.не понимаю почему?

_________________
Делать надо хорошо, плохо само получится.

и что это будет на деле означать?

_________________
Делать надо хорошо, плохо само получится.

Вот охота вам заморачиватся с этими роликами, вообще не понимаю для чего это, ведь хороший рекрус побьет эту систему полис пас, на фига все усложнять если нет производительности, крутить лишаковою тетиву, точить ролики, приспосабливать их к конструкции, лично мое мнение ничем он по кпд не выигрывает у рекруса, только тот проще и надежнее, а все остальное не более чем визуальные понты, блоки да, дают некоторое приимущество в скорости, как не говори это факт, ну а система полис пас прямо не знаю, овчинка выделки не стоит.

думаю что это на любителя и так сказать к чему применять.

_________________
Делать надо хорошо, плохо само получится.

вот уж позвольте не согласиться!какой это рекрус сможет при длине плеч в 300-250мм и ходом тетивы 200-250мм выдать силу натяжения в 40 кг.и более?а простите меня как возможно без роликов гнуть дуги к направляющей?а каким образом у рекруса возможно добится размаха плечей не более 520-530мм(габариты)?думаю что крыть нечем

_________________
Делать надо хорошо, плохо само получится.

Ну если габариты так важны то может быть, хотя мне кажется это не принципиально, (либо арб должен быстро разбираться и собираться в полевых условиях до размеров хотя бы политиленового пакета как мой последний, либо это роли особо не сыграет плюс минус 10см, это ни пистолет в любом случае в карман не положешь и к яйцам не привяжещь ) Ну а на счет хода мой рекрус с 250мм хода 320мм плечо причем рессора, правда каленая выдавал к 200кг тяги, разница с 40кг чувствительная не правда ли? А эскалибр возьмите там хода ой как больше чем за 250, размах конечно есть, но и натяжка до 102кг тоже присутствует.

речь идёт не о 40кг а о законности,мой опытный образец я думаю тоже намного больше 40кг.даст раз я больше 200мм. взвести руками не могу(а я не слабак).меня больше интересует ход тетивы ведь при большем усилии на ней и маленьком ходе происходит бешенная вибро-ударная отдача если можно так сказать,соответственно КПД падает и как следствие результат не утешительный.вопрос ведь в том что и на 40 кг. можно добиться отличных результатов и с законом не замарачиваться,а можно сделать плечи и на 120кг а результат будет хуже чем у правильного 40 килаграмовика.ошибка считать что мощными плечами можно покрыть все свои огрехи

_________________
Делать надо хорошо, плохо само получится.

вопрос в том, что при экспертизе будут не ваши 43 кг мерить, а жёлуди (Дж). И хорошо настроенный 40-ка килограмовик потянит на хорошие проблемы с УК, ибо арбалеты - не пневматика, считаются 100 % оружием

_________________

200 кг натяга при ходе в 200мм дадут выйгрыш по сравнению с 40-ка килограммовым и в 400 мм рабочего хода в два с половиной раза. На рекурсивной (простой) дуге. Делаем выводы.

_________________

а можно этот вопрос разъяснить?

_________________
Делать надо хорошо, плохо само получится.

DIMCHELA да это легко посчитать по скорости и массе снаряда, в чем преимущество блочника? в принципе их не так много, хотя они значительные, первое это более настильная траектория из за большей скорости (т.е можно лучше попадать на длинные дистанции), второе это более короткое время подлета к цели опять же из за большей скорости, но по убойности или прохождению выходит примерно то же самое, просто в случае с блочником берется скоростью ,как правило легкий снаряд, в случае классики или мощного рекруса берется массой снаряда в 50-60 а то и все 100гр, по пробою примерно одинаково выходит, по доске я имею в виду, вот пневма из собственных испытаний может отдать больше вплоть до 300 мысов, это просто очень увлекательно почувствовать мощь, когда болт в 24гр летит более 150 мысов, это сразу видно как по ощущениям так и по пробою, дастиш фантастишь как немчура глаголет.