Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

По-моему, стоит подвинуть ось ореха вперёд на сколько можно (увеличив предаточное число уже на самом орехе), а на шептале оставить в точке 1, ну или близкой к ней, чтобы угол выдержать..
Чтобы ход СК не был слишком большим, надо подбирать правильное пр. число на шептале, двигая ось туда-сюда вдоль линии "правильного" угла с боевым упором. Кстати, что важно, сам этот упор тоже не стоит делать слишком большим, два-три миллиметра хватит за глаза.. Если кажется слабым - надо увеличиввать уже толщину деталей

Regerald, спасибо. Да я уже, на картонке вырезав, попробовал, действительно, двигая ось шептала, можно контролировать ход сп. кручка.

Вот про толщину деталей. Орех же можно к точке зацепа с шепталом сделать любой ширины, изначально он широкий, какая ширина оптимальная при 2-3 миллимитрах зацепа. Насколько его сужать. Понимаю что завист от стали, ну как-то хоть примерно....

сужая зацеп - не забываем про толшину спуска-шептала. Делать зацеп намного шире шептала - излишество. Делать уже чем шептало - совсем не правильно.
Спуск под пальцем широкий не удобно, мм 6-7 где-то максимум с этой точки зрения. Если сталь нормальная - то и шептало такой ширины считаю будет работать без проблем. Если расширите его (имено шептало) еще на пару мм - ну ваще гарантировано (и даже думаю с излишеством)
Сам зацеп в том месте, получается примерно 1см просится шириной, это с запасом для всех вариантов.


А ваще где как заужать еще зависит от корпуса, от того какой он будет. Какой он планируется ? с заужением в нижней части или нет ?

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Понял, спасибо. Уважаемые гуру вот такой вариант с циферками нуждается ли в поправках подскажите пожалуйста. Там где надо скруглить обязательно скруглится, забыл указать зацеп 3 мм. Радикал глючит че-то поэтому опять такая ссылка http://gyazo.com/e21434029583e58fa0871b5485ffefa4

Нет, это не вопрос. А вообше да, Тайвань, 1.800р, Москва. Сила натяжения 38кг! Взвод рычажного типа. Прицельная дальность 19 метров.
Прицел только левый, надо будеь чуть напильником переделать, мушка почти всю шель на прицельной планке перекрывает.

Все нормально. На шаблонах проверяли, как детали после выстрела встанут?

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

тоже согласен что все в принципе нормально. И к вопросу крутили-ли картонные детальки - тоже присоединяюсь ... а то есть маааленькое подозрение что взводной выступ, после открывания зацепа, окажется своим краем выше направляющей и будет мешать потом тетиве (не забываем, что зацеп всеж не в самый притык по толщине тетивы открывается - а поболее).

ну а по мелочи, что еще кажется можно подправить (начиная с более заметного):
- ось зацепа пониже опустить для облегчения спуска (соответственно лишний метал сверху поснимать, а в основании зубьев добавить не помешает);
-"дно" паза под тетиву (если смотреть сбоку) и паза под стрелу (между зубьев зацепа) лучше делать круглыми. И делать тогда легче (вначале просто просверлить и потом к краям дырки пропилится), и основания зубьев зАААметно станут прочнее;
- растояние между зубьями ровно 8 не стоит всеж, банально есть стрелы и потолще, пусть хотябы 9 мм будет;
- ось спуска тоже чуток если опустить (вслед за осью зацепа), то тоже не во вред, а то ход под пальцем коротковат;
- передний "клюв" спуска, сверху закруглять по радиусу движения хвоста зацепа, совсем необязательно, лишняя работа;
- если этот "клюв" чуть удлинить - то под него аж проситься простейший ручной предохранитель в виде цилиндра с проточкой. Жмется пальцами вправо-влево просто. При отжиме его влево - проточка не мешает нажимать на спуск.
- ну и про взводной выступ. Край его, который может торчать вперед при открытом зацепе, стоит заметно закруглить. И удлинить - чтоб уж наверняка над направляющей не поднимался. В свете этого форму зацепа всю можно слегка другой сделать - мне кажется тогда ее выпиливать просто проще будет.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Спасибо, мужики. Вот нет инженерных и конструкторских навыков блин, все исправленное сейчас таким очевидным кажется, а так попробуй догадайся что вот так надо или так лучше, в общем еще раз спасибо, igora.

От себя добавлю -пазик под тетиву не стоит делать 8мм и 6мм за глаза хватит

У меня еще такой вопрс. Извиняюсь за корявый рисунок, понять хочу сам принцип. В общем в первом варианте угол между осями, и упорными площадками ореха и шептала совпадают 90, и видно даже визуально что это будет работать, А как исправлять ситуацию когда угол осей не совпадает с углом зацепления упорных площадок между орехом и шепталом и сильно.Понимаю что такую ситуацию и допускать то не к чему, можно все проще сделать, но это так для понимания. Кроме варианте 3 делать выступ с правильным углом в голове ничего больше нет. http://gyazo.com/114b59b734b4e91df32b97f6ef6518fd

Это как раз актуально когда спусковой крючок и шептало одна деталь, когда шептало свободное там с площадкой проще мне думается...

ой ... много про это уже где писано ... но не вспомню где точно чтобы пальцем ткнуть.

короче, упорная площадка (площадка боевого упора) на шептале, должна в любом случае быть по линии окружности с центром в оси шептала. А площадка на зацепе уже подгоняется под нее, без разницы как при этом она будет смотреть на остальной зацеп.

Апроверить можно так (на картоных детальках приколотых иголкой) - при движении шептала, зацеп НЕ ДОЛЖЕН ни на волосок сдвигаться вперед пока шептало его полностью не отпустит. И даже наоборот - желательно чтобы зацеп даже самую малость отжимался взад (как бы натягивая тетиву) пока шептало сходит с упора.

а вот вспомнил - недавно говорили viewtopic.php?p=36208#36208
схема не такая, но с крючком. Все про его доводку и вам актуально.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Tак, подправить эти упорные площадки надфилем/камнями до правильного угла, и вперёд. После упорной площадки орех может иметь форму хоть ромбоусеченного кубоктаэдра, на работу боевого упора влиять это не будет..

Ну вроде понял. Для меня просто угол между осями и наклон упорной площадки, как то одно и тоже виделось. Вот отсюда.

Поэтому и уточняю, чтобы потом ногу не прострелить , еще раз всем спасибо.