Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Вот о чём я говорил - средневековые арбалеты со стволом, так называемый "аркебуз":

_________________

DAS, на первой фотке - не аркебуз, а slurbow, или арбалет с кулисой. Это верхняя деревянная накладка над направляющей. Он стреляет болтами. На второй - аркебуз, он с металлическим стволом с прорезями под тетиву. Но термин "аркебуз" применительно к арбалетам я встречал только в одном источнике - у Маркевича в "Ручном огнестрельном оружии".

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Zmeelink, других картинок не нашёл. Вторая картинка и понятие "аркебуз"у меня есть в справочнике Трубникова "Определитель оруджия и вооружения". так же встречал такой вид арбалетов в художественной литературе...

_________________

Какая разница, как их назвать. Для меня всё, что может шариком стрелять- шнеппер.

Кстати, сегодня поимел первый удачный опыт карр-хантинга из арбалета. Охотился в посёлке, так что, взял самый маленький. Он аккурат в хозяйственной сумке умещается.

Собственно, ворон здесь мало, зато очень много галок, которые по виду и повадкам суть малые кары. Раза в 2 меньше вороны.

На открытой местности они близко к себе не подпускают. А вот сидя на дереве думают, что "в танке". Оттудова и сбил.

Чтобы не было путаницы в понятиях, надо вещи называть своими именами.

_________________

Хорошо.

1) Шнеппер- с двойной тетивой и кармашком для камня.

2) Аркебуз- с пропиленным стволом.

3) Slurbow- с верхней кулисой.

Устраивает?

Одолжение?

_________________

Нет, просто чтоб на одном языке разговаривать.

есть ещё баллестры...

_________________

А это не то же самое, что и шнеппер?

не совсем. У шнеппера был взводной рычаг, а у баллестра отогнутая своеобразная ложа и небольшая сила дуги.

_________________

Добро!

Вот это балестр.

http://talks.guns.ru/forums/icons/forum ... 172388.jpg

А шнепер тогда какой?

Вот немецкий шнеппер:

Вот итальянский баллестр:

Отличия на лицо. АдмиралЪ КотЭ, ганза не пашет, поэтому не знаю, что вы там привели.

_________________

Вот думаю, а если фрезеровать спиральные углубления в снаряд?

Или вообще сделать убирающееся вовнутрь оперение Гемор конечно, но наверное более предсказуемо чем ракетное топливо..

Regerald Я тоже так думаю, наверное лучше фрезеровать косые пазы, и в начале направухи ответные выступы, ну не больше чем на треть хода т.е вначале закрутить а потом тетива должна толкать уже раскрученный снаряд, в противном случае если делать в конце или по всей направухе от разгона ничего не останется. Но хватит ли этой подкрутки для устойчивого полета?
А складное оперение и геморно и потери в аэродинамике, тем более очень короткий снаряд не известно будит ли вообще это оперение, тем паче оно будет по любому мелкое, хоть как то стабилизировать этот цилиндр.