Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Думаю это не обязательно. Мы ведь, при натяжении тетивы, взводим спусковой механизм зацепом. Почему бы таким-же образом не открывать "клапан", задвижку, удерживающую следующий шарик?

_________________
Tace ced memento.
Молчу, но помню.

клапан-то тетивой мы откроем, а чем его закрыть, если снаряда на тетиве нет?

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Пусть во время выстрела закрывается автоматически. Я придумал даже несколько вариантов как это воплотить, в простейшем виде это может быть просто подпружиненная задвижка.
эх, было бы еще время это всё воплотить в железе..

Возник вопрос о понятиях "шептало" и "промежуточный рычаг". Как я понимаю - шептало - это деталь, непосредственно удерживающая зацеп, на другой конец которого воздействует спуск. Промежуточный же рычаг передаёт воздействие от спуска шепталу.
А вот на этой схеме всё наоборот:

Вроде как подписывал igora

_________________

Статья часть 2-я тормозиться из-за путаницы в понятиях!

_________________

DAS
Как я понимаю, шептало защищает от произвольного спуска независимо от последующих частей (после него, тоже могут быть промежуточные рычаги). Если в последней картинке убрать тягу и СК, то самоспуска не будет. А промежуточный рычаг является лишь передаточным звеном (рычагом в прямом смысле) и от самоспуска не удерживает.

_________________
Tace ced memento.
Молчу, но помню.

Судя по различному оружию - пневматике, огнестрелу и естественно по арбалетам - шептало - это та деталь, которая удерживает поршень-затвор-зацеп непосредственно.

_________________

Шептало - это деталь, которая запирает механизм. "Вычислить" шептало можно так - двигаемся от СК до зацепа, и убираем последовательно детали. Та деталь, без которой зацеп может повернуться - и есть шептало. Промежуточные рычаги могут быть как до, так и после шептала (как уже сказал Asmodey).

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Asmodey, Zmeelink, спасибо! продолжим...

_________________

Вот набросал на скорую руку два вариантика С М Прошу прошения что от руки на всякие чертилки и редакторы терпения не хватает хотя было бы по красивше

про предохранители пока не думал но думаю это не большая проблема во всяком случае с неавтоматическим ,второй вариант для меня более предпочтительней из за того что детали не уходят под направуху с удовольствием выслушаю советы и критику может с предохранителями кто что подскажет

оба варианта явно работоспособны.
вот только не совсем понятно ...
детали вроде и там и там ПОД направухой имеются. Если речь про зацеп (на втором он весь выше направляющей), то на первом та часть зацепа что вниз опускается, обычно тоже делается Узкой, как и СК и шептало. Размер дыры в ложе будет в обоих вариантах одинаков. А вот по расположению осей и прочему: как раз первый вариант есть возможность ужимать по вертикали не начиная мельчить в деталях, и ось ниже направляющей там лишь одна. Во втором - пром.рычаг как-то скучено уже начинает получаться ... Да и форму его там сложней делать.

короче первый наоборот чут-чут предпочтительней видится. ИМХО конечно.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

По первому варианту - он предпочтительней. В нем учесть геометрию зацепа нужно насчет свойства "перепиливания" тетивы

_________________
Dum spiro, spero

igora вы несовсем правильно меня поняли я имел ввиду вот это проще паз по С М делать в нвправляющей

Первый вариант- это же тот самый

Только оси разделены. Кто делал - отзывы о схеме были хорошие.

Первый механизм очень хороший - спуск будет мягкий

_________________