Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Как счастливый владелец трёх шнепперов- "аспида" и "чёрного питона", и ещё одного безродного китайца со стальными плечами на 23 кг, задумался над повышением энергии пулевого выстрела без переделки самих арбалетов.

Аспид и китаец под шарики 6 мм, питон под 8 мм.

Выход очевиден: пульки надо утяжелить по сравнению со штатными шариками. Вот я шарики и заменил цилиндрическими "снарядиками". Для аспида лучше всего зарекомендовали себя стальные цилиндрики 6 мм диаметром 10 мм длиной. Только что вернулся с пробной "охоты" на "дикую стеклотару". Если штатный шарик не всегда пробивает даже обычную пивную бутылку, то более тяжёлый цилиндрик легко берёт даже бутыль из- под шампанского. Стрелял с открытым прицелом с дистанций 3- 7 метров.

Под чёрный питон хорошо пошли стальные цилиндрики 20 мм длиной 7,6- 7,8 мм диаметром (строго 8 мм заклинивает между ложем и направляющей). С 5 метров такой цилиндрик пробивал у меня 1 мм-вую сталь "черняшку". Штатный шарик не пробивает даже 0,8 мм. Вообще, хоть этот дурострел и разбивает керамический унитазный бачок (в шнепперном, разумеется, варианте), попасть с него в бутылку даже с 10 м очень трудно (с открытым прицелом, оптику всё никак руки не доходят поставить).

Под безымянного китайца пошли стальные цилиндры 6* 25 мм. И сильнее, да и точнее, чем шарами. Он ещё почему-то сильно шары рассеивает. Хотя, дротиками и с оптическим прицелом кучность даёт терпимую.


Ещё есть идея вместо стальных шариков использовать свинцовые дробинки подходящего диаметра. А вместо стальных цилиндриков- медные.

Если найду и опробую, напишу дополнительно.

Побаловался на токарном станке. Это правда под многозарядник, но суть та же. Длинна общая 40мм, диаметр 7,95мм, вес 14 грамм. Пока им не стрелял, думаю сделать несколько различных вариантов и сравнить характеристики. Массовое производство естественно литьём, хотя и на станке их делать недолго..

Regerald, ну а самое интересное - из чего стреляем?

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Хороший шарик будет из золота, или платины и компактный, что уменьшает лобовое сопротивление , увеличивает пробивную мощь, и тяжелый что добавляет энергии при том же лобовом сопротивлении. Конечно золотой шарик идея бредовая, дорого да и металл мягкий, получается как вариант точить стальные цилиндрики, но это тоже не панацея, этот цилиндрик будет крутится не пойми как особенно на более дальнее расстояние что естественно скажется на точности, остается выход или как то закрутить эти цилиндрики только как? это же не огнестрел мощи явно не хватит чтобы по нарезам пропихнуть, может можно еще какой нибудь стабилизатор как на жикане приладить к этому цилиндрику, но опять хватит ли скорости чтобы стабилизировать этот цилиндрик, поэтому наверное и используют шарики.

Да чего уж там мелочиться - обедненный уран наше фсе

Есть доступ к точному литью?

честно говоря, стрельба пулями - подходит больше пневме (для необладующими лицензиями и охот. билетами). Это и нарезной ствол, и скорости за 200 м в сек. Честно, арбалет там и рядом не стоял - его стезя - стрелы. Тут вам и джоули в подарок.

_________________

A зачем "точное" литьё? Отфрезеровать формочку в алюминии и лить из свинца до посинения, как раньше пули для мушкетов лили прямо у костра в поле

A вот стрелять ими пока не из чего. :/ Всё только на бумаге существует..

ИМХО, если уж и применять арбалет для стрельбы шарами, то большого диаметра. Стальной шарик диам. 16 мм весит всего 16,7 г. Преимуществ шара как снаряда по сравнению со стрелой не вижу, да и вряд ли они есть, но в качестве экзотики - почему бы и нет . Ведь не зря же придумали в свое время все эти шнепперы, баллестры

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Вроде исходя из литературы, бездульные шнепперы (с парной тетивой и мешочком) были очень точными, хотя и проигрывали в энергетике аналогичным вариантам с болтами.
Наверное суть в том, что боеприпасы проще изготавливать, хранить и носить. И потеряешь - не так жалко как качественно сделанную стрелу ( а некачественные криво летят)

Если я правильно понимаю, шнепперы придумали для охоты на всякую мелочь - птички/зверушки, рябчики/белочки, для чего энергии шарика вполне достаточно. Да и носить эти шарики удобнее - рассыпал по карманам и никаких колчанов не нужно А в случае чего и камешек подобрать не трудно.
А вот стрельба из шнепперов цилиндриками (кстати, от подшипников не пробовали?) или пулями имхо уже излишне, но тут уж каждый сам решает как извращаться

Вот, кстати, в голову пришло: можно ж и арматуру болгаркой на кусочки напилить - дешево и сердито

Тут рогатка рулит

_________________

Так и делаем-с. Только не арматуру, а валы от старых принтеров и гвозди подходящего диаметра.

А так, конечно, шнеппер для всякой мелочи предназначен. С трудом себе представляю охоту стрелами на голубей или перепёлок. По "дикой стеклотаре" тоже удобно, как показала практика.

Мелкую птицу и зверя били тупыми стрелами.
Хоть я и люблю арбалеты, но для мелкой дичи больше подходит пневма или рогатка.

_________________