Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Medved-Aaa, не ясно где у вас будут оси стоять, поэтому сложно сказать будет ли спуск тяжелым. В принципе, если расположить их правильно - работать должно нормально.

Шептало должно снимать нагрузку со спуска, а у вас оно точно не уменьшает, а, в зависимости от расположения оси, может и увеличить...

_________________

что думаете о таком расположении осей?

прошу прщения за качестово фоток)будет время получше сделаю)

Ось шептала по-любому придется подальше от упора выносить, иначе оно просто не повернётся на достаточный угол, да и угол на зацепе будет сильно гулять.
Я бы сделал вот так:

т.е. скруглить место контакта сп.крючка и шептала, это даст как бы псевдорычаг или эффект эксцентрика..
Но подождите, скоро придет igora, поправит меня или подскажет что-нибудь совсем гениальное

Medved-Aaa, на будущее - если нет возможности смоделировать работу механизма на компьютере, то лучше сделать макет из картона или тонкого пластика. Вы сразу увидите все взаимодействия деталей, и осями можно будет поиграть.

P.S. Отверстие в зацепе из метчика удалось все-таки просверлить?

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Ага.Это трудностй не вызвало, так как он сделан из хвостовика, а сталь там не очень каленая.А шептало, кторое не мог просверлить, было сделано из самой режущей части, поэтому никак не поддавалось.Пока лежит в ящичке,до лучших времен

Мне кажется, или при таком расположении оси шептала ход СК будет сантиметра 1.5 не меньше?Может пока не поздно шептало переделать?Подскажите пожалуйста как это можно сделать по науке
да кстати, что вы думаете о таком предохраниетеле? работать будет?и вот никак не могу додуматься как его сделать автоматическим(((

соглашусь со всем что сказали ранее. Что соотношение плеч на самом шептале (его форма) не самое удачное, первоначальный вариант дырок - неработоспособен.
Попоробую просто более подробно это показать

здесь по окружности видно, что нижний выступ зацепа полюбому упрется в шептало, даже после того как его вроде и нажали. А должен вообще его больше не касаться.
Если сдвинуть ось более пригодно, и верх шептала подсточить (показал красным его новый контур), плечи рычагов, передающих движение от пальца до кончика шептала, получаются такими, что ход пальца уменьшиться всего в 2 раза. Т.е. если ход шептала 3мм, то на пальце будет 6 (а не 15), а если на шептале 2мм - то ваще 4 на пальце. Это мало. Желательно раза в 3-4, а то туговат спуск будет.

чтобы поправить это дело, самое простое - это удлинить входящее плече шептала (ее отросток торчащий вниз). спуск соответствено тоже опустится.
Кстати, предохранитель такой конечно работать будет, но рычажек для его управления кажется не в удачном месте получается ... я там тоже рисанул чуть другой его вариант, сверху чтобы его двигать - как обычно. Может пригодится.

А если спуск вниз опускать нежелательно, тогда можно шептало вперед вытянуть. да и делать его тогда проще. И вроде как слегонца Булпапно получается.

Предохранитель здесь нарисовал Автоматическим. Зацеп при взводе, качнувшись немного взад, будет запирать его. Только величина зацепа там у него просится совсем маленькой - надо иметь это ввиду.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

забыл сказать ... там вроде бумага в клеточку внизу видна. Длины плеч всех рычагов смотрел отталкиваясь от того что клеточка 5мм.
примерно все конечно - но тем не менее достаточно.

кстати мелковато как-то все получается ... степень точности более высокая сразу из-за этого потребуется ... плечо шептала что в зацеп упирается вроде как меньше 1 см. .... неудобно это, хотя конечно и не воспрещается, если есть желание или нужда.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Igora посмотрел ваш вариант СМ (снизу) и чуток подправил его:

только предохранитель же подпружинить надо...а как не пойму(Тупой как валенок

я бы поставил пружину между предохранителем и орехом. Подбором пружины делаешь автопредохранитель. И не нужен то выступ, где орех при взводе должен толкать рычаг предохранителя.

_________________

Medved-Aaa, вы опять допускаете ту же ошибку - плечо от оси шептала до упора в спуск меньше, чем от оси шептала до упора в зацеп.

Должно быть а больше или равно б, а у вас наоборот. В таком случае усилие от зацепа к спусковому крючку будет повышаться. Посмотрите на рисунок igora, где СК давит на шептало, и какое там соотношение рычагов.

P.S. Тут вроде была хорошая практика - заливать файлы на радикал, чтобы они отображались без рекламы. viewtopic.php?t=8439
Сейчас что-то подзабыли, предлагаю вспомнить . Радикал ужасно достал рекламой.

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Так будет гут?Но как работает предохранитель понять не могу!Задолбался ужеее)))) Ось закрашенная или нет? Если все как надо нарисовано, тогда заново сделаю шептало и чуток подделаю СК)

ось у предохранителя внизу. сверху просто дырка для поперечного штифта, за концы которого потом двигать предохранитель вперед-назад.
Сам предохранитель вообще не подпружинивается. Он просто поджимается на своей оси чтобы вращался с небольшим усилием, фиксируясь там где остановится. "Нос" в верхней его части сделан не случайно. На моем рисунке он смотрит ниже оси зацепа - там где зацеп при взводе давит взад - и это важно. Длина носа подбирается так, чтобы когда его двинуть вперед ( до упора в взведенный зацеп), нижний его край как раз отпускал шептало - т.е. предохранитель снимается.
При взводе, зацеп отталкивается тетивой взад до защелки за шептало, и ! еще на малость. Этой малостью зацеп как раз нажимает на "нос" предохранителя и поворачивает его слегка, и тот запирает шептало. Когда тетиву отпускают - зацеп возвращается вперед, до упора в шептало. А предохранитель остается сзади удерживая шептало, и ждет когда его пальцами двинут вперед для снятия.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...